Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 6, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/75/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312206226
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Balegová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4312206226.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Balegovou, v právnej veci navrhovateľa: Železničná

spoločnosť Slovensko, a. s., Rožňavská 1, 832 72 Bratislava, IČO: 35 914 939, proti odporcovi: U. H.,
R.. XX.XX.XXXX, D.: B.. Ľ.. Š.W. XXX/XX, XXX XX Q., T.. Č.. XXX XX W. XX, o zaplatenie 28,18 eura
s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 28,18 eura s 9,5 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej
sumy od 24.10.2011 do zaplatenia a trovy konania vo výške 17,70 eura, pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 16,50 eura a poštovného vo výške 1,20 eura,
všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu doručenom tunajšiemu súdu dňa 10.04.2012 žiadal, aby súd zaviazal odporcu

na zaplatenie sumy 28,18 eura s príslušenstvom. Ako uviedol, odporca dňa 23.10.2011 využil službu
poskytovanú navrhovateľom, a to prepravu osôb na železničných dráhach nastúpením na vlak č. 530
bez platného cestovného dokladu na trati Galanta - Bratislava hl. st. dlhej 49 km. Odporca svoju cestu
sprievodcovi vopred neohlásil a pri kontrole cestovných dokladov na výzvu sprievodcu odmietol uhradiť
cestovné, preto mu navrhovateľ v zmysle prepravného poriadku a cenníka uložil zaplatiť cestovné 2,18
eura a sankciu za cestu bez platného cestovného dokladu 26 eur, spolu vo výške 28,18 eura. Odporca
dlžnú pohľadávku napriek písomnej upomienke neuhradil.

Súd vydal dňa 11.05.2012 pod sp. zn. 15RO/130/2012 platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné
doručiť odporcovi do vlastných rúk, preto ho uznesením zo dňa 03.08.2012 zrušil podľa § 173 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.).

Súd pojednával dňa 06.05.2013 v neprítomnosti navrhovateľa a odporcu v zmysle § 101 ods. 2 O. s.
p. Navrhovateľ svoju neúčasť vopred písomne ospravedlnil a súhlasil s tým, aby súd pojednával aj v jeho

neprítomnosti a rozhodol vo veci v zmysle žaloby. Odporca mal predvolanie na pojednávanie vykázané
riadne a včas, svoju neúčasť neospravedlnil a ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o jeho odročenie.

Po vykonanom dokazovaní súd zistil tento skutkový stav:

Dňa 23.10.2011 vykonal sprievodca navrhovateľa kontrolu cestovných prepravných dokladov na vlaku
č. 530 na trati Galanta - Bratislava hl. st. dlhej 49 km, pričom zistil, že odporca cestoval bez platného

cestovného dokladu a odmietol zaplatiť cestovné 2,18 eura a sankciu 26 eur v zmysle Časti II., článku
4 bod 4.2 a 4.3 Prepravného poriadku navrhovateľa a cenníka navrhovateľa č. 1 - Obyčajné cestovné,
pre pásmo 10, časť A, druhá trieda - celé cestovné. Uvedenú skutočnosť následne zaznamenal do tzv.
oznámenia o chybách a nedostatkoch zo dňa 23.10.2011 a opatril ho svojím podpisom.Podľa§772Občianskehozákonníka,podrobnejšiuúpravuosobnejanákladnejprepravyurčujúosobitné
predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice

alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu
na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Podľa § 8 ods. 6 cit. zákona, prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného

cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok
základného cestovného.

Podľa Časti II, článku 4, bod 4.2 Prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a. s.,
účinného od 01.01.2009 (ďalej len Prepravný poriadok ŽSR), cestujúci, ktorý na tratiach ŽSR nastúpi

do vlaku bez platného cestovného lístka a sprievodcovi sa vôbec neprihlási, alebo sa prihlási až po
vyzvaní, je povinný zaplatiť cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice cestujúceho a úhradu podľa
príslušného cenníka vo výške najviac stonásobku cestovného bez príplatkov a zliav v 1. tarifnom pásme
podľa zákona o dráhach.

Podľa Časti III, Cenníka č. 1 - obyčajné cestovné Prepravného poriadku ŽSR, cena celého cestovného
v 2. triede pre 10. pásmo v tarifnej vzdialenosti 46 až 50 kilometrov predstavuje 2,18 eura.

Podľa Časti III, Cenníka č. 1 - obyčajné cestovné Prepravného poriadku ŽSR, cena celého cestovného
v 2. triede pre 1. pásmo v tarifnej vzdialenosti 1 až 5 kilometrov predstavuje 0,26 eura.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi - najmä fotokópiami oznámenia o
chybách a nedostatkoch zo dňa 23.10.2011, časti Prepravného poriadku ŽSR vrátane Cenníka ŽSR
tvoriaceho jeho súčasť, z ktorých mal preukázané, že odporca dňa 23.10.2011 cestoval vlakom č. 530
na trati Galanta - Bratislava hl. st. dlhej 49 km a pri kontrole vykonanej sprievodcom navrhovateľa sa

nepreukázal platným cestovným dokladom, v dôsledku čoho vzniklo navrhovateľovi právo, aby mu
odporca zaplatil cestovné vo výške 2,18 eura, ako aj sankciu za nepreukázanie sa platným cestovným
dokladom podľa Časti II, článku 4, bod 4.2 Prepravného poriadku ŽSR vo výške 26 eur (100 x 0,26 eura).

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Tým, že odporca dňa 23.10.2011 neuhradil cestovné a ani sankciu vo výške 100 násobku cestovného

bez príplatkov a zliav v 1. tarifnom pásme podľa zákona o dráhach, nasledujúcim dňom sa dostal do
omeškania s plnením peňažného záväzku a je preto povinný platiť úroky z omeškania. Navrhovateľ si
ich uplatnil z celej nezaplatenej sumy 28,18 eura od 24.10.2011 do zaplatenia, a to v zákonnej výške
9,5 % ročne. Keďže súčet úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky (ECB), platnej k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu (1,5 % ročne + 8 % bodov podľa cit. § 3 ods. 1 nariadenia vlády

SR č. 87/1995 Z. z. v platnom znení), predstavoval 9,5 %, navrhovateľ si úrok z omeškania uplatnil od
odporcu v správnej výške.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 28,18
eura s 9,5 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 24.10.2011 do zaplatenia, všetko v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku podľa § 160 ods. 1 O. s. p.

Podľa § 142 ods. 1 veta prvá O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 160 ods. 1 O. s. p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Nakoľko mal navrhovateľ vo veci úspech, súd mu priznal plnú náhradu trov proti odporcovi vo
výške 17,70 eura, pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo
výške 16,50 eura a poštovného vo výške 1,20 eura za doručenie žalobného návrhu na súd, ktoré mu

odporca uhradí v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku podľa § 160 ods. 1 O. s. p. Súd
nepriznal navrhovateľovi poplatok za upomienku zo dňa 20.12.2011 vo výške 1,33 eura, keďže uvedená
upomienka s týmto súdnym konaním priamo nesúvisí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v 2 písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.