Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 9, 2013

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Cb/30/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512200534
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2013:8512200534.5

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v obchodnej veci navrhovateľa EURO-BUILDING, a.s., Družstevná 2, 831
04 Bratislava, IČO 35 683 066, právne zast. Advokátska kancelária JUDr. CIMRÁK s.r.o., Štefánikova
7, 949 01 Nitra, IČO 36 868 876 proti odporcovi Obec Lomnička, Lomnička 66, 065 03 Podolínec, IČO
00 330 027, zast. JUDr. Jozefom Bendžalom, Letná 27, 052 01 Spišská Nová Ves o zaplatenie 226
149,34 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti zaplatenia istiny 226 149,34 eur.

V prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e vec na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o trovách
celého konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 226

149,34 eur s prísl. z dôvodu uzavretia zmluvy o dielo.

Súd návrhu vyhovel vydaním platobného rozkazu, proti ktorému odporca v zákonnej lehote podal odpor.

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu písomným podaním zo dňa 15.1.2013 oznámil súdu,
že žalobný návrh berie v časti zaplatenia istiny 226 149,34 z dôvodu, že odporca uhradil celú istinu po

podaní návrhu späť. Žiadal, aby súd konanie v tejto časti zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí ; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu, neplatnosť manželstva alebo

určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30
dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na to, že navrhovateľ vzal návrh čiastočne späť pred prvým pojednávaním, súd v súlade s
citovanou zákonnou úpravou konanie zastavil, zvyšok nároku vylúčil na samostatné konanie podľa §
112 ods. 2, O.s.p., v ktorom rozhodne aj o trovách celého konaniaPoučenie:

Proti výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie, ktoré sa
podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti výroku o vylúčení veci na samostatné konanie odvolanie nie
je prípustné.
1. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
2. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.