Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/139/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307208200
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád XXXPastorek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4307208200.5
Uznesenie
Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľky: T. E., rod. C., nar. X.X.XXXX, bytom U. N. XX, zast.
JUDr. Vladimírom Servátkom, advokátom so sídlom Pri Podlužianke 3, Levice, proti odporcovi: C. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom U. N. XX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka svojim podaním: „o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov“ z dňa
12.7.2007, ktoré doručila súdu dňa 13.7.2007 žiadala o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov.
Pred meritórnym otvorením pojednávania dňa 24.1.2012 sa dostavila navrhovateľka, ktorá zobrala späť
svoj návrh v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a tretia O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.
Súdonárokunanáhradutrovkonaniarozhodneažpoprávoplatnostirozhodnutiavovecisamejvzmysle
§ 151 ods. 3 O.s.p
Poučenie:
Toto rozhodnutie súdu nadobudne právoplatnosť dňom doručenia všetkým účastníkom konania, nakoľko
sa po vyhlásení uznesenia, jeho zdôvodnení a po poučení o možnosti podať odvolanie účastníci konania
sa svojho práva podať odvolanie výslovne vzdali, ktorú skutočnosť potvrdili vlastnoručnými podpismi.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.