Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 5, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/41/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714202348
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714202348.8

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcov: v rade 1/ R.. J. F., Y. XXX/XX, XXX XX Ž., správca
konkurznej podstaty úpadcu: Ing. Ľubomír Bobek LAMI, s miestom podnikania Brodzany 884/1, 038 53
Turany, IČO: 34 703 063, nar. 18.04.1970, bytom Brodzany 884/1, 038 53 Turany, v rade 2/ Y.. E. F.,
C.. T., W.. XX.XX.XXXX, F. F. XXX/X, XXX XX M., proti žalovaným: v rade 1/ Slovenská sporiteľňa, a.s.,
Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, pr. zast.: Advokátska kancelária Mária Grochová

a partneri s.r.o., Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 36 863 017, v rade 2/ Platiť sa oplatí s.r.o., Košická
56, 821 08 Bratislava, IČO: 45 684 618, v rade 3/ R. S., W.. XX.XX.XXXX, V. Q. XXXX/XX, XXX XX
Y., 4/ X. S., C. U., W.. XX.XX.XXXX, V.W. Q. XXXX/XX, XXX XX Y., zast. splnomocneným zástupcom -
žalovaným v rade 3/ o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby, o trovách konania, t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaným v rade 1/, 2/, 3/ a 4/ sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.02.2014 sa žalobcovia domáhali, aby súd určil, že
dobrovoľná dražba, ktorej predmetom boli nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva č. XXXX - L. L..Č..
XXXX, T.. Č.. XXXX/X, V.. Ú. T. E. W. N. U. Č.. XXXX - T., T.. Č.. XXXX/X, A.. T. I. U. XXX Y., T.. Č.. XXXX/
X, A.. T. I. U. XXX Y., T.. Č.. XXXX/X, A.. T. I. U.Ý. XX Y. E. T.. Č.. XXXX/X, A.. T. I. U. XXX Y., vykonaná
žalovaným v rade 2/ ako dražobníkom dňa 27.11.2013, na návrh žalovaného v rade 1/, je neplatná.

V predmetnom konaní bol dňa 27.03.2015 vydaný rozsudok č.k. 15C/41/2014-134, ktorým súd v
prvom výroku žalobu a v druhom výroku vyslovil, že o trovách konania bude rozhodnuté samostatným
uznesením po právoplatnosti vo veci samej.

Trovami konania sú v zmysle ust. § 137 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) najmä hotové
výdavkyúčastníkovaichzástupcov,včítanesúdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonných

zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové
výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby, ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného
predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je
zástupcom advokát.

Podľa § 142 ods. 1 OSP, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
15C/41/2014

Podľa § 151 ods. 1 OSP, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.Podľa § 151 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov

konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa§151ods.3OSP,vzložitýchprípadoch,najmäzdôvoduväčšiehopočtuúčastníkovkonaniaalebo
väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne

do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia
odsekov1a2platiaprimeranestým,želehotatrochpracovnýchdníplynieodprávoplatnostirozhodnutia
vo veci samej.

Ustanovenie § 142 OSP vo všeobecnosti vyjadruje zásadu zodpovednosti za výsledok sporového
konania. V sporovom konaní sa povinnosť nahradiť trovy konania spravuje predovšetkým zásadou

úspechu vo veci. Základným meradlom pre nárok na náhradu nákladov v sporovom konaní je preto
miera úspechu v konaní. Ak mal účastník plný úspech vo veci, prizná sa mu tiež celá náhrada nákladov
konania. Ak mal len čiastočný úspech, náhrada nákladov bude pomerne rozdelená. Ak je úspech a
neúspech vyvážený, vysloví súd, že žiadny účastník nemá právo na náhradu nákladov konania. Na
základe uvedeného platí, že žalovaní majú plný úspech vo veci, ak bola rozsudkom žaloba v celom

rozsahu zamietnutá.

V predmetnom konaní boli plne úspešní žalovaní, nakoľko súd žalobu žalobcu v plnom rozsahu zamietol.
Súd by preto mal žalobcov zaviazať na náhradu trov, ktoré v tomto konaní vznikli žalovaným. Nakoľko
si však žalovaní trovy konania v zmysle ust. § 151 ods. 1 OSP neuplatnili, nemohol im ich náhradu súd

priznať, a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo /postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.