Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 2, 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15Er/128/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2103898346
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Mikolášiková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2103898346.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného Slovenská obchodná inšpekcia,
ústredný inšpektorát, IČO: 17331927, Prievozská 32, 821 05 Bratislava, proti povinnému O. toys,
s.r.o., Y.: XXXXXXXX, ex offo výmaz z Obchodného registra dňa: 04.02.2011, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Vladimír Kotrla, Slovenská 9, P.O.BOX 54, 901 01 Malacky, pre vymoženie sumy
663,89 EUR a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimír Kotrla trovy exekúcie v sume 52,02
EUR do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 022162 zo dňa 12.12.2003 bol súdny exekútor JUDr.
Vladimír Kotrla v zmysle § 45 ods. 1 Exekučného poriadku poverený vykonaním exekúcie v prospech

oprávneného na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Slovenskej
obchodnej inšpekcie, Inšpektorátu SOI pre Trnavský kraj č.k. P/116/2/2002 zo dňa 27.06.2002.

Súdny exekútor podaním doručeným dňa 25.10.2011 doručil Okresnému súdu Trnava návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/1995 Z.z., o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“).

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie. Na základe predložených skutočností, a to najmä s prihliadnutím na

žiadosťoprávnenéhodoručenúsúdnemuexekútorovidňa08.02.2011zastávasúdnázor,žesúnaplnené
podmienky citovaného ustanovenia a preto podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu
zastavuje.

O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203
ods. 1 Exekučného poriadku v súlade s § 199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995
Z.z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase začatia

exekúcie, a súdnym exekútorom priloženej špecifikácie trov exekúcie.

Súdny exekútor si nárokoval na priznanie trov exekúcie v celkovej výške 86,66 EUR.V zmysle § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky, sa odmena súdneho exekútora určuje podľa počtu hodín
vynaložených na exekúciu. V tejto časti si súdny exekútor nárokoval odmenu za 180 minút, t.j. 3 hodiny
vo výške 39,84 EUR. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu v tejto časti v požadovanej výške,

nakoľko súdny exekútor si nárokoval odmenu v neprimeranej výške. Súd priznal súdnemu exekútorovi
odmenu v tejto časti vo výške 19,92 EUR, t.j. 3 hodiny (prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie - 20
minút, žiadosť o vydanie poverenia - 20 minút, vypracovanie poverenia - 40 minút, vypracovanie príkazu/
banka, mzda - 40 minút, vypracovanie špecifikácie trov exekútora v exekučnom konaní - 40 minút,
vrátenie poverenia na súd - 20 minút.

V zmysle § 14 ods. 2 je základná hodinová sadza za každú začatú hodinu 6,64 EUR.

V zmysle § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky, sa odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, je paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti 3,32 EUR. V tejto časti si súdny exekútor nárokoval
na priznanie 16,60 EUR, ktoré mu súd v tejto výške priznal.

V zmysle § 22 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. V tejto časti si súdny
exekútor nárokoval na priznanie 18,93 EUR, ktoré mu súd v tejto výške nepriznal.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súd súdnemu exekútorovi priznal len náhradu za také výdavky,
ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo možné riadne

preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. najčastejšie pripojenými
doručenkami v spise. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi také hotové výdavky, ktoré evidentne
súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli. Za poštovné teda súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov vo výške 8,20 EUR, ktoré bolo súdnym exekútorom riadne preukázané pripojením
doručenky ku zaslanej listine: doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 1,40 EUR, doručenie príkazu

na začatie exekúcie + exekučný príkaz - 3 x 1,40 EUR, doručenie súhlasu so splátkovým kalendárom
- 1,30 EUR, návrh na zastavenie exekúcie - 1,30 EUR.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

V zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Nakoľko oprávnený nepochybne
zastavenie exekúcie zavinil svojim konaním, t.j. sám navrhol jej zastavenie, súd mu ukladá náhradu trov
exekúcie.

V súlade s týmto ustanovením súd zvýšil celkovú odmenu súdneho exekútora 36,52 EUR o DPH vo
výške 20%, v sume 7,30 EUR. Celkovo tak trovy exekúcie predstavujú sumu 52,02 EUR, na úhradu
ktorých zaviazal súd v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudcaodvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.