Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3Er/224/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714213064
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Migasová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714213064.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464, Astrova
2/A, 821 01 Bratislava, zastúpeného advokátska kancelária verita s.r.o., IČO: 35 940 875, Karpatská
18, 811 05 Bratislava, proti povinnému W. O., A.. XX.XX.XXXX, W. D. X, XXX XX X., vedenej pod
spisovou značkou EX 1511/14 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský
úrad so sídlom v Rimavskej Sobote, Kálmana Mikszatha, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo
výške 319,09 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Súd uznesením č. k. 3Er/224/2014-20 zo dňa 10.11.2014, ktoré nadobudlo v spojení s rozhodnutím
Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43CoE/2/2015 zo dňa 19.03.2015 právoplatnosť dňa
03.06.2015 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.
Podľa ustanovenia § 44 ods. 2 Zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.
Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na
to, že uznesenie tunajšieho súdu č.k. 3Er/224/2014-20 zo dňa 10.11.2014, ktorým súd žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol nadobudlo právoplatnosť dňa
03.06.2015, preto potom súd exekučné konanie vedené pred Okresným súdom Zvolen, pod sp. zn.
3Er/224/2014 zastavil v zmysle ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
O trovách exekučného konania súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného
konania nepriznal, nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa
03.11.2015 uviedol, že v predmetnej exekučnej veci nežiada priznať náhradu trov exekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.