Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 31, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/192/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110214721
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2012:1110214721.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa Lawyers Partners a.s., Prievozská
37,82109Bratislava,IČO:35944471,zastúpenýmMgr.ĽubicouPavelkovouChabadovou,Advokátska
kancelária Chabadová s.r.o., Pri starej prachárni 13, 831 04 Bratislava, proti odporkyni L. F., V. E. X,
XXX XX V., o uloženie povinnosti zaplatiť navrhovateľovi sumu 4,97 Eur a príslušenstvo pohľadávky,
rozhodol,

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku v sume 16,50 Eur za podaný návrh na začatie
konania v lehote desiatich dní od doručenia výzvy s poučením, že ak aj napriek výzve nebude poplatok
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.

Uvedená výzva mu bola doručená dňa 18.10. 2012.

Súdny poplatok zaplatený nebol s odôvodnením zástupkyne navrhovateľa, ktorá doposiaľ nepredložila
plnomocenstvo na zastupovanie navrhovateľa v konaní po tom, ako bola pozastavená funkcia advokáta
doterajšiemu zástupcovi, advokátovi JUDr. Miroslavovi Pavelkovi a ktorá bude vyzvaná súdom na
predloženie plnomocenstva na zastupovanie v konaní v lehote desiatich dní od doručenia tohto
uznesenia, že navrhovateľ podal návrh na vydanie platobného rozkazu elektronickými prostriedkami na
Okresnom súde Bratislava I dňa 26.7. 2006 a teda s poukazom na § 13 ods. 1 Zákona č. 72/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch už nie je možné vyrubiť súdny poplatok po uplynutí troch rokov, v ktorom sa stal
splatným, teda do 31.12. 2009, čím nie sú splnené podmienky na vyrubenie súdneho poplatku.

Je pravdou, že vtedajší zástupca navrhovateľa podal dňa 31.3. 2006 návrhy na začatie konaní
hromadným spôsobom obsiahnutým v šiestich nosičov dát DVD, podpísaných zaručeným elektronickým
podpisom, ktoré v zmysle § 42 ods. 2, vety druhej, OSP, netreba doplniť písomne alebo ústne do
zápisnice najneskôr do troch dní, ako to vyžaduje ods. 1, veta prvá, cit. ust. zák. s tým, že sa v týchto

nosičoch nachádzal aj tento návrh na začatie konania.Je pravdou i to, že súdny poplatok bolo teda možné Okresným súdom Bratislava I vyrubiť len do 31.12.
2009, čo sa nestalo, a preto už by Okresný súd Bratislava I musel konať aj bez vyrubenia súdneho
poplatku, a to aj keby by bol miestne príslušný.

Je napokon pravdou i to, že Okresný súd Bratislava I postúpil vec z dôvodu miestnej nepríslušnosti
Okresnému súdu Bratislava III až dňa 1.10. 2012, teda po uplynutí trojročnej lehoty na vyrubenie
súdneho poplatku.

Podľa názoru súdu však v tomto prípade nezaplatenie súdneho poplatku by bolo nedôvodným
vyhýbaním sa poplatkovej povinnosti, keďže poplatok je splatný podaním návrhu na začatie konania,
ale na miestne príslušnom súde, ktorým je v tomto prípade Okresný súd Bratislava III, ktorému bola

postúpená vec z Okresného súde Bratislava I dňa 1.10. 2012 a ktorý skúma, či sú splnené podmienky
konania v zmysle § 103 OSP, medzi ktoré patrí aj podmienka zaplatenia súdneho poplatku a ktorému
preto plynie nová lehota na jeho vyrubenie, a to od odo dňa 25.7. 2012, kedy mu bola vec postúpená
z Okresného súdu Bratislava I z dôvodu jeho miestnej nepríslušnosti, uvedená lehota teda uplynie dňa
31.12. 2015, a preto pokiaľ súd v zmysle § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

konanie zastavil, urobil tak dôvodne, aj keď je pravdou, že uvedenú úpravu výslovne súčasný zákon o
súdnych poplatkoch nepozná, ale je možné k nej uvedeným názorom dospieť, pričom súd poukazuje na
to, že výslovne ju poznal Zákon č. 140/1984 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov,
a to § 12 ods. 2.

Samozrejme, pokiaľ by ani Okresný súd Bratislava III, ako súd miestne príslušný, nevyrubil súdny

poplatok do 31.12. 2015, súdny poplatok by už nebolo možné vyrubiť.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ OSP.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na

Okresnom súde Bratislava III.