Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Marta Murgašová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 55Er/2630/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211230796
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marta Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1211230796.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/
A, Bratislava, proti povinnému: D. K., F. X A., pre vymoženie 243,04€ s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
III. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi Mgr.Vladimírovi Cipárovi trovy exekúcie 98,91€
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
V predmetnej exekučnej veci oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie.
Vzhľadom na uvedené, súd poukazom na § 57 ods. 1 písm.c/ EP exekúciu zastavil.
O trovách oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p.
O trovách súdneho exekútora bude rozhodnuté osobitným uznesením.
Zustanovenia§196Ex.por.vyplýva,žesúdnemuexekútorovizavýkonexekučnejčinnostipatríodmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrad za stratu času. V prípade, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty, patrí mu i zvýšenie odmeny o túto daň /ďalej DPH/.
Podľa § 200 ods. 1 Ex.por. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonávaní exekúcie.
O výške trov súdneho exekútora súd rozhodne podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov, účinnosť od 1 .mája 2008 / ďalej len vyhláška/.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19€.
Podľa §14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32€.
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a/ získanie poverenia na vykonanie exekúcieb/ doručenie príkazu na začatie exekúcie
c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d/ doručenie exekučného príkazu
e/ doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f/ doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g/ každé zisťovanie bydliska povinného
h/ každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
i/ každé zisťovanie účtu povinného
j/ každé ďalšie zisťovanie majetku povinného
Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti
V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal exekútorovi poštovné 49,24€.
Súdnemu exekútorovi teda patria trovy podľa § 14 ods. 1,2, § 15, vyhlášky 33,19€,
podľa § 22 vyhlášky 49,24€ .
Keďže súdny exekútor , je platiteľom DPH zvyšujú sa trovy exekúcie v zmysle jeho § 196 a túto daň
vo výške 20% .
Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelne vymáhanie nároku teda
predstavujú spolu 98,91€, /82,43€+ 16,49€DPH/, ktoré oprávnený zaplatí súdnemu exekútorovi
poukazom na §203EP.
Poučenie:
Proti výroku I odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku II, III možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Bratislava II písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach §42 ods. 3 O.s.p. uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.