Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 3, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/81/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711203231
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Gibalová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8711203231.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika, zast. Úradom pre dohľad na
zdravotnou starostlivosťou, pobočka Prešov, Kúpeľná 3
080 03 Prešov, proti povinnému: Q. N., I..W..V.., Š. XXX/XX, N., X.: XX XXX XXX, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Svätoslava Mruškoviča, Exekútorský úrad Prešov, Kúpeľná 3, Prešov, o vymoženie
200,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na tomto súde sa vedie exekučné konanie pre vymoženie pohľadávky vo výške 200,- eur s
príslušenstvom, ktoré sa začalo doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi dňa 28.02.2011 na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie oprávneného zo dňa 17.03.2010, č.k. N. XXX/XXXXX/XXXX. Súd udelil súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie dňa 15.03.2011.

Dňa 01.12.2014 predložil súdny exekútor podnet, ktorým v zmysle § 57 ods. 1 písm. h), Exekučného
poriadku žiadal o zastavenie predmetnej exekúcie, keďže majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Súdny exekútor zároveň uviedol, že za daných okolností v prípade nemajetnosti povinného
nie je možné od exekútora spravodlivo žiadať aby v exekúcii pokračoval a exekučné konanie hradil
z vlastných zdrojov. Súdny exekútor k podaniu pripojil exekútorský spis, trovy exekučného konania
si neuplatnil a zároveň uviedol, že oprávnený na jeho správu o stave exekučného konania zo dňa

27.11.2014, ktorá je súčasťou predloženého exekútorského spisu nereagoval. Súd následne lustráciou v
Obchodnom registri SR zistil, že povinný v tomto exekučnom konaní bol ex offo vymazaný z obchodného
registra od 20.12.2014.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) v znení
neskorších predpisov, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (Exekučný

poriadok) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.
Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zistenie súdneho exekútora a s poukazom na citovanú
právnu úpravu súd rozhodol o zastavení exekúcie výrokom I. tohto uznesenia pričom v danom prípade
existujú dva dôvody na zastavenie exekúcie, podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a podľa §
58 ods. 1 Exekučného poriadku z dôvodu zániku povinného bez právneho nástupcu a teda zániku jeho

právnej subjektivity spôsobujúcej nedostatok podmienok vedenia konania.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

O trovách exekúcie súd rozhodol analogicky podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého
ustanovenia, by trovy exekúcie mal znášať oprávnený. Keďže si súdny exekútor v súvislosti so
zastavením exekúcie trovy neuplatnil, súd výrokom II. vyslovil, že mu náhradu trov exekúcie nepriznáva.
Oprávnený a povinný v zmysle vyššie citovaného ustanovenia právo na náhradu trov exekúcie nemajú,

o čom súd rozhodol III. výrokom tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa§374ods.4Občianskehosúdnehoporiadku,protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičného
čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník
alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti

rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa,
rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.