Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Kanderka

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/39/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111223534
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8111223534.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: ATAK s.r.o., so sídlom Továrenská 269, 976 31 Vlkanová,
IČO: 31 585 906, proti žalovanému: KEREX BJ s.r.o., so sídlom Duklianska 3543, 085 01 Bardejov, IČO:
45 297 461, o zaplatenie 2.616,38 eura s príslušenstvom a zmluvnej pokuty, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 178,87 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.8.2011 domáhal, aby súd žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.616,38 eura spolu s príslušenstvom a zmluvnou pokutou, ako aj
nahradiť trovy konania. Uvedené titulom nezaplatenia ceny za zriaďovací materiál.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.9.2012 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu
späť, nakoľko žalovaný uhradil žalobcovi dňa 27.3.2012 časť dlžnej sumy vo výške 1.461,91 eura a dňa

24.7.2012 časť dlžnej sumy vo výške 538,09 eura. Dňa 4.9.2012 uhradil žalovaný sumu vo výške 500
eur a dňa 19.9.2012 sumu vo výške 500 eur, čím uhradil celkovo sumu vo výške 3.000 eur, t.j. celú
výšku istiny a časť príslušenstva. Žalobca ďalej uviedol, že zvyšnú časť príslušenstva a zmluvnú pokutu
nebude od žalovaného požadovať.

Žalovaný v písomnom podaní zo dňa 8.10.2012 uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd postupom podľa § 96
ods. 1, 3 O.s.p. konanie v celom rozsahu zastavil.

Na náhradu trov konania nemá právo žiaden z účastníkov podľa § 146 ods. 1 písm. c), O.s.p., pretože

konanie bolo zastavené.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 185,50 eura kolkovými známkami.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním, teda aj v časti týkajúcej
sa zaplatenia istiny 2.616,38 eura a zmluvnej pokuty, ktoré boli základom pre výpočet súdneho poplatku

za návrh vo výške 185,50 eura, vracia súd žalobcovi v zmysle ust. § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992
Zb. časť zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 178,87 eura. Poplatok bude žalobcovi vrátený
prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa jeho sídla.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní

sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia

alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.