Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 14, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/195/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513202444
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1513202444.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred samosudkyňou Mgr. Ivicou Blecharžovou v právnej veci

navrhovateľa: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436,
proti odporcovi: GAMEA INVEST s.r.o., Kopčianska 15, 851 01 Bratislava, IČO: 35 978 040, o zaplatenie
2.941,72 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi na jeho účet vedený v štátnej pokladnici č. účtu:
7000136786/8180, VS: 35857269 sumu 2.941,72 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25%
ročne od 1.7.2011 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.02.2013 domáhal proti odporcovi
zaplatenia sumy vo výške výške 2.941,72 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne od

1.7.2011 do zaplatenia z titulu zmluvnej pokuty vo výške 2.323,58 Eur a nároku na náhradu škody vo
výške 618,14 Eur na základe Zmluvy o poskytovaní zdravotnej starostlivosti č. 7100-64-1-0009-2008 v
znení Dodatkov č. 1 a 2, ktorú navrhovateľ uzavrel so spoločnosťou Klinika očnej mikrochirurgie Veni
Vidi, s.r.o., IČO: 35 857 269 ako poskytovateľom zdravotnej starostlivosti.

Rozhodnutím jediného spoločníka zo dňa 19.09.2011 došlo k zrušeniu spoločnosti Klinika očnej
mikrochirurgie Veni Vidi, s.r.o., so sídlom Kopčianska 15, 851 01 Bratislava, IČO: 35 857 269 bez

likvidácie a bola schválená zmluva o zlúčení, na základe ktorej spoločnosť SIX SENSE s.r.o., so sídlom
Kopčianska15,85101Bratislava,IČO:36700533akouniverzálnyprávnynástupcaprevzalceléimanie,
všetky práva a povinnosti, záväzky a pohľadávky zanikajúcej spoločnosti Klinika očnej mikrochirurgie
Veni Vidi, s.r.o., čím došlo k jej výmazu z obchodného registra.

Rozhodnutím jediného spoločníka z 03.04.2012 došlo k zrušeniu spoločnosti SIX SENSE s.r.o., so
sídlom Kopčianska 15, 851 01 Bratislava, IČO: 36 700 533 bez likvidácie a jej zlúčeniu so spoločnosťou

GAMEA INVEST s.r.o., so sídlom Kopčianska 15, 851 01 Bratislava, IČO: 35 978 040, ktorá sa stáva na
základe zmluvy o zlúčení jej právnym nástupcom a preberá všetky jej práva a záväzky.
Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 153b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak sú v rovnakom čase
splnené súčasne všetky podmienky uvedené v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre

zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, aka) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa ods. 1,
b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci

ho súd na to vyzval a poučil o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),
c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa§153bods.3O.s.p.,skutkovýmzákladomrozsudkupodľaodseku1ježalobcomtvrdenýskutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou
starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zdravotná poisťovňa je povinná uzatvárať
zmluvy o poskytovaní zdravotnej starostlivosti s poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti najmenej v
rozsahu verejnej minimálnej siete poskytovateľov.

Podľa§9ods.1zák.č.581/2004Z.z.,zdravotnápoisťovňavykonávakontrolnúčinnosťuposkytovateľov
zdravotnej starostlivosti, ktorým uhrádza úhradu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť. Zdravotná
poisťovňa má právo vykonať kontrolu kedykoľvek a bez predchádzajúceho oznámenia.

Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 581/2004 Z.z., kontrolná činnosť zdravotnej poisťovne podľa odseku 1 je

zameraná na účelnosť, efektívnosť a hospodárnosť vynakladania prostriedkov verejného zdravotného
poistenia, rozsah a kvalitu poskytovania zdravotnej starostlivosti.

Podľa § 9 ods. 3 zák. č. 581/2004 Z.z., zdravotná poisťovňa vykonáva kontrolnú činnosť podľa odseku
1 revíznymi lekármi a revíznymi farmaceutmi; ak ide o kontrolu hospodárenia vynakladania prostriedkov

verejného zdravotného poistenia, aj inými zamestnancami poverenými výkonom kontroly.

Podľa § 544 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, (ďalej len Obč. zák.) ak strany dojednajú
pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší,
zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 544 ods. 2 Obč. zák., zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť
určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 373 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len „Obch. zák.“), kto poruší svoju

povinnosť zo záväzkového vzťahu, je povinný nahradiť škodu tým spôsobenú druhej strane, ibaže
preukáže, že porušenie povinností bolo spôsobené okolnosťami vylučujúcimi zodpovednosť.
Podľa § 365 veta prvá Obch. zák., dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až
do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 369 ods. 1 veta prvá a druhá Obch. zák., ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.
Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov
občianskeho práva.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka (OZ), ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 nar. vl. č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom odvolanie nie je

prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanietakého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Ak odporca z ospravedlniteľných dôvodov zmešká lehotu na podanie vyjadrenia podľa odseku 3, môže

do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho zrušenie spolu s vyjadrením a návrhom
na odpustenie zmeškania lehoty na podanie vyjadrenia. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok uznesením zruší a začne vo veci opäť konať (§ 114 ods. 6 O.s.p.).
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu nebol prítomný na pojednávaní, na ktorom súd rozhodol
rozsudkom podľa § 153b ods. 1, môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho

zrušenie. Ak súd návrhu vyhovie, zruší rozsudok uznesením a začne vo veci opäť konať. Ak žalovaný
zároveň s návrhom podľa odseku 1 podal proti rozsudku pre zmeškanie aj odvolanie a súd vyhovel
návrhu podľa odseku 1, platí, že žalovaný odvolanie nepodal (§ 153c O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.