Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 17, 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 24Er/304/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712206693
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ferjancová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6712206693.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. IČO: 35 792 752, so
sídlom v Bratislave, Mliekarenská 10, proti povinnému X/ Z. E., H.. XX.X.XXXX, C. D. C. XX B. X/ A. E.,
H.. XX.X.XXXX, C. D. C. XX vedenej pod značkou EX 364/12 súdnym exekútorom JUDr. Patriciusom
Baďurom, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave 5, Viedenská cesta 5, P.O.BOX. 226, na vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 1.084,22€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr.
Patriciusovi Baďurovi trovy exekúcie vo výške 1,56 EUR do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 24Er 304/2012-13 zo dňa 14.5.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť

dňa 22.6.2012, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko uznesenie tunajšieho súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia
nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
aj bez návrhu zastavil.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal aj z rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 16 CoE
112/2009 - 70 zo dňa 29.10.2009, podľa ktorého pojmy „exekučné konanie a “exekúcia“ sú teoreticko-
právnymi termínmi pre označenie úsekov jedného osobitného konania, ktoré upravuje špeciálna právna

norma-Exekučnýporiadok,pretoprirozhodovaníotrováchexekučnéhokonaniasapoužijúustanovenia
Exekučného poriadku, rovnako ako pri rozhodovaní o trovách exekúcie.Nazákladevyššieuvedenéhootrováchexekučnéhokonania,rozhodolpodľa§203 ods.1 Exekučného
poriadku a zaviazal na ich zaplatenie oprávneného, nakoľko tento zavinil zastavenie exekučného
konania, keď súd žiadosť súdneho exekútora zamietol, nakoľko dojednanie rozhodcovskej doložky v

predmetnejspotrebiteľskejzmluvejeneprimeranoupodmienkou,ktorávosvojichúčinkochadôsledkoch
viedla k tomu, že spotrebiteľovi bola odopretá ochrana s prihliadnutím k tomu, že rozhodcovský rozsudok
vydal nepríslušný rozhodcovský súd a rozhodca.

Súdny exekútor si v súlade s exekučným poriadkom s prihliadnutím na §22 vyhlášky č. 288/95 Z.z.
uplatnil právo na zaplatenie trov exekútora vo výške 1,30 EUR pozostávajúcich z hotových výdavkov -
poštovného sume 1,30€ a DPH (20%) v sume 0,26€, t.j. trovy exekučného konania spolu v sume 1,56

EUR (č.l. 24). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ním uplatnenú odmenu v sume 33,19€ v zmysle § 14
ods. 2 vyhlášky č. 288/95 Z.z., keď v súlade s § 47 ods. 3 Exekučného poriadku do doručenia poverenia
súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov s prihliadnutím k tomu, že v
predmetnej exekúcii súdny exekútor nevykonal žiadne úkony exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1, 2

vyhlášky č. 288/95 Z.z., keďže žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie mu bola zamietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.