Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19C/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414204397
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414204397.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Centrálny depozitár cenných papierov SR,
a. s., 29. augusta 1/A, Bratislava, IČO: 31 338 976, zastúpeného AK BIZOŇ & PARTNERS, s.r.o.,
Hviezdoslavovo námestie 25, Bratislava, proti odporcovi: Goldmann Systems, a.s., Staré Grunty 218,
Bratislava, IČO: 35 794 950, zastúpeného AK TORA Legal, s.r.o., Laurinská 18, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok za návrh vo výške 92,80 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia príslušnému daňovému úradu.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 20. 2. 2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd určil, že
zmluva o poskytnutí zdrojových kódov k informačným systémom zo dňa 21. 9. 2010 uzavretá medzi
navrhovateľom a odporcom je neplatná.
Odporca vo svojom vyjadrení k návrhu navrhovateľa dňa 17. 4. 2014 okrem iného vzniesol aj námietku
nedostatku právomoci súdu a to z dôvodu, že dňa 5. 6. 2013 uzatvorili účastníci konania Memorandum,

kde sa v čl. XII. riešenie prípadných súdnych sporov dohodli na rozhodcovskej zmluve vo forme
rozhodcovskej doložky, podľa ktorej zmluvné strany budú všetky prípadné spory riešiť v rozhodcovskom
konaní. Zúčastnené strany sa podrobia rozhodnutiu rozhodcovského súdu a jeho rozhodnutie bude pre
zúčastnené strany záväzné.

Odporca trvá na rozhodcovskej zmluve a navrhuje, aby súd konanie zastavil.

Zpredloženejzmluvy„Memorandum“uzavretejmedziúčastníkmikonaniadňa5.6.2013,ktorúúčastníci
uzatvorili z dôvodu urovnania zmluvných vzťahov, súd zistil, že jej predmetom je aj zmluva o poskytnutí
zdrojových kódov k informačným systémom zo dňa 21. 9. 2010 ( zmluva o zdrojových kódoch),
určenia neplatnosti ktorej sa navrhovateľ domáha, pričom v čl. XII tejto zmluvy: riešenie prípadných
súdnych sporov ods. 1 je dohodnuté, že: zúčastnené strany zhodne deklarujú, že v prípade, ak nedôjde

k usporiadaniu ich vzťahov na základe dohody, spory ktoré medzi nimi vznikli alebo vzniknú budú riešiť v
rozhodcovskom konaní. Zúčastnené strany sa dohodli, že prípadné spory, ktoré vzniknú v súvislosti s ich
zmluvnými vzťahmi podľa zmlúv špecifikovaných v čl. II bode (A)- (E), sa budú riešiť v rozhodcovskom
konaní. Zúčastnené strany sa podrobia rozhodnutiu rozhodcovského súdu a jeho rozhodnutie bude pre
zúčastnené strany záväzné.

Podľa čl. XII ods. 2 zmluvy zúčastnené strany sa dohodli, že v rozhodcovskom konaní budú rozhodovať
traja rozhodcovia. Rozhodcom môže byť iba bezúhonná plnoletá fyzická osoba, spôsobilá na právneúkony v plnom rozsahu, s ukončeným vysokoškolským právnickým vzdelaním druhého stupňa a dĺžkou
praxe v oblasti práva minimálne 10 rokov.

Podľa § 106 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poplatku v neskorších zneniach ( ďalej
len O.s.p.) len čo súd k námietke odporcu uplatnenej najneskôr pri prvom jeho úkone vo veci samej
zistí, že vec sa má podľa zmluvy účastníkov prejednať v rozhodcovskom konaní, nemôže vec ďalej
prejednávať a konanie zastaví; vec však prejedná, ak účastníci vyhlásia, že na zmluve netrvajú alebo ak
uznanie cudzieho rozhodcovského rozhodnutia bolo v Slovenskej republike odopreté. Súd prejedná vec

aj vtedy, ak zistí, že vec nemôže byť podľa práva Slovenskej republiky podrobená rozhodcovskej zmluve,
alebo že rozhodcovská zmluva je neplatná, prípadne že vôbec neexistuje alebo že jej prejednanie v
rozhodcovskom konaní presahuje rámec právomoci priznanej im zmluvou, alebo že rozhodcovský súd
odmietol vecou sa zaoberať.

Podľa § 106 ods. 2 O.s.p. ak bolo konanie pred súdom podľa odseku 1 zastavené a v tej istej veci

bol podaný návrh na začatie rozhodcovského konania, zostávajú právne účinky pôvodného návrhu
zachované, ak bude návrh na začatie rozhodcovského konania podaný do 30 dní od právoplatnosti
uznesenia súdu o zastavení konania.

Podľa § 106 ods. 3 O.s.p. ak sa rozhodcovské konanie začalo skôr, než došlo k súdnemu konaniu,

preruší súd konanie o neexistencii, neplatnosti alebo zániku zmluvy až do doby, než sa v rozhodcovskom
konaní rozhodne o právomoci alebo vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 1 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní v znení neskorších predpisov ( ďalej len
cit. zákon) tento zákon upravuje
a) rozhodovanie majetkových sporov vzniknutých z tuzemských a z medzinárodných obchodnoprávnych
a občianskoprávnych vzťahov, ak je miesto rozhodcovského konania v Slovenskej republike

b) uznanie a výkon tuzemských a cudzích rozhodcovských rozhodnutí v Slovenskej republike.

Podľa § 2 cit. zákona v rozhodcovskom konaní možno rozhodovať len spory, ktoré účastníci konania
pred súdom môžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 3 cit. zákona v rozhodcovskom konaní nemožno rozhodovať spory
a) o vzniku, zmene alebo zániku vlastníckeho práva a iných vecných práv k nehnuteľnostiam
b) o osobnom stave
c) súvisiace s núteným výkonom rozhodnutí
ktoré vzniknú v priebehu konkurzného a vyrovnacieho konania.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ( ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo

dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1,
sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6, 70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ s odporcom uzatvorili dňa 5. 6. 2013 zmluvu Memorandum ohľadne
urovnania zmluvných vzťahov a ktorá sa vzťahuje aj na zmluvu o poskytnutí zdrojových kódov k
informačným systémom zo dňa 21. 9. 2010 ( Zmluva o zdrojových kódoch), určenia neplatnosti

ktorej sa navrhovateľ domáha v tomto konaní, kde sa v čl. XII dohodli na uzavretí rozhodcovskej
zmluvy formou rozhodcovskej doložky, podľa ktorej sa vzniknuté spory medzi účastníkmi budú riešiť v
rozhodcovskom konaní, dospel súd k záveru, že vec sa má v zmysle rozhodcovskej doložky prejednávať
v rozhodcovskom konaní.

Odporcapodanímzodňa17.4.2014vyhlásil,žetrvánarozhodcovskejdoložke.Podľavyššiecitovaných
ustanovení zákona o rozhodcovskom konaní je zrejmé, že určenie neplatnosti predmetnej zmluvy nie je
vylúčené z právomoci rozhodcovského súdu, preto súd prihliadol k námietke odporcu a konanie zastavil
podľa § 106 ods. 1 O.s.p.

Nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním, súd v zmysle cit. ust. zákona vrátil

navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený za návrh na začatie konania dňa 17. 3. 2014 vo výške 99,50
eura, krátený o 6, 70 eur v celkovej výške 92,80 eur.
O náhrade trov konania vo vzťahu k odporcovi súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že
žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na ich náhradu z dôvodu, že konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v štyroch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že (§ 205 ods. 2 O.s.p.)
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci. .