Opravné uznesenie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/100/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113227106
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2113227106.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou Zdenkou Zamecovou v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia,
a.s., IČO: 36 234 176, Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zastúpený: Advokátska kancelária
Korytár s.r.o., IČO: 47 243 279, Sladovnícka 13, 917 01 Trnava proti odporkyni: W. Y., rod. Q., nar.
XX.X.XXXX, J.G. G. XX, XXX XX G., za účasti vedľajšieho účastníka: VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV
SPOTREBITEĽOV, so sídlom Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava, IČO: 42 362 962, právne zastúpený:

JUDr. Bohdan Jakubis, advokát, so sídlom Dobrovičova 13, 811 09 Bratislava, o zaplatenie 4.079,89
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 14.10.2015, č.k. 18C/100/2015-54
v zamietajúcej časti tak, že tento výrok má správne znieť:

Súd návrh v časti istiny 2.442,74 eur s úrokom z omeškania vo výške 0,025 % denne zo sumy 2.442,74

eur od 26.9.2013 do zaplatenia z a m i e t a namiesto nesprávne uvedeného výroku:

Súd návrh v časti istiny 1.362,85 eur s úrokom z omeškania vo výške 0,025 % denne zo sumy 1.362,85
eur od 26.9.2013 do zaplatenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci súd citovaným rozsudkom zamietol navrhovateľovi návrh v časti istiny 1.362,85 eur

s príslušenstvom. Citovaným rozsudkom súd rozhodol, že úver, ktorý navrhovateľ poskytol odporcovi
je bez úroku a bez poplatku. Z poskytnutého úveru 3.000 eur odporca uhradil sumu 1.362,85 eur.
Za danej situácie potom správne mal výrok zamietajúcej časti znieť tak, že súd návrh v časti istiny
2.442,74 eur príslušenstvom zamieta. Z uvedeného je zrejmé, že v zamietajúcej časti došlo k chybe v
počítaní, nakoľko správna časť zamietnutej istiny má byť 2.442,74 eur (poskytnutý úver navrhovateľom
predstavuje sumu 3.000 eur, odporca uhradil sumu 1.362,85 eur, je preto povinný zaplatiť navrhovateľovi

sumu 1.637,15 eur, navrhovateľ si návrhom uplatňuje sumu 4.079,89 eur mínus suma 1.637,15 eur
predstavuje sumu 2.442,74 eur, v ktorej časti bolo potrebné návrh zamietnuť). V nadväznosti na uvedenú
chybu v počítaní súd potom rozhodol aj o trovách konania tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

V zmysle § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako
aj zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

V zmysle § 167 ods. 2O.s.p. ak nie je ustanovené inak použijú sa na uznesenie primerané ustanovenia
o rozsudku.

Z uvedených dôvodov bolo potrebné v predmetnej veci vydať opravné uznesenie.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.