Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/51/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7803898865
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krak
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7803898865.2

Uznesenie
Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
Metodova 8, Bratislava proti povinnému Y. R., O.. XX.XX.XXXX, K.. XX.XX.XXXX, O. V. X. E., Š. XXX/XX,
vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Marka Rusa so sídlom v Revúcej, Železničná
257/19, o vymoženie istiny vo výške 591,45 Eur (17.818,10 Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,
II. oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Markovi Rusovi so sídlom v Revúcej,
Železničná 257/19, trovy exekúcie vo výške 24,34 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 20. 01. 2003, podaným u súdneho exekútora JUDr. Václava Kudelu
dňa 30. 01. 2003, domáhal vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 17.818,10
Sk s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu
Rožňava č. k.: 6C 145/02 zo dňa 18. 04. 2002.

Súd v konaní poverením č. 5808 012892 * zo dňa 26. 02. 2003 poveril v zmysle § 45 ods. 1 zákona NR
SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v relevantnom znení súdneho exekútora
JUDr. Václava Kudelu vykonaním exekúcie podľa podaného návrhu.

Dňa 01. 06. 2015 podal súdny exekútor JUDr. Marko Rus (ako náhradník odvolaného súdneho exekútora
JUDr. Václava Kudelu) na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia povinného dňa
30.12.2010.

Súd zistil, že povinný zomrel dňa 30.12.2010, dedičské konanie sa viedlo na tunajšom súde pod sp.
zn. 8D/8/2011 a bolo zastavené Uznesením zo dňa 18.03.2011 (právoplatným dňa 06.04.2011) pre
nemajetnosť poručiteľa (povinného).

Ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok, exekučný súd
zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať (§ 57 ods. 1 písm.
g) Exekučného poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku). /Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30.
mája 2011, sp. zn. 7 M Cdo 5/2011/.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Súd na základe zistených skutočností v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) v spojitosti s § 58 ods. 1
Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie v zmysle § 196 a nasl. Exekučného poriadku
a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. spolu vo výške 57,55 Eur
takto:
Podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 2 Vyhlášky
Časová špecifikácia úkonov (získanie poverenia na vykonanie exekúcie v trvaní 10 min., doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie v trvaní 10 min.) 6,64 Eur
Podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3, § 15 Vyhlášky
Získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
Zisťovanie bydliska povinného 3,32 Eur
Zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32 Eur
Zisťovanie účtu povinného 3,32 Eur
Ďalšie zisťovanie majetku povinného 3,32 Eur

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky /bez DPH/
Poštovné 21,40 Eur
DPH 20 % 9,59 Eur
SPOLU 57,55 Eur

Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. (ust. § 196 Exekučného poriadku).

Podľa § 200 ods.1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku treba pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových
výdavkov postupovať podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Podľa ust. § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30.04.2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64
Eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100
Sk (3,32 Eur).

Podľa ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, sa paušálnou sumou odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Za exekučnú činnosť je treba považovať tú činnosť exekútora, ktorá bezprostredne smeruje k vykonaniu
núteného výkonu súdnych, prípadne iných rozhodnutí v prospech oprávneného. Za takúto činnosť
nemožno považovať bežnú administratívnu činnosť exekútora, ktorá síce súvisí s exekučnou činnosťou,
ale bezprostredne nesmeruje k nútenému výkonu rozhodnutia.

Podľa ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky, v odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:
1. Paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
/podľa § 14 ods. 1 písm. b, § 14 ods. 3, § 15 vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného (SP, pobočka Rožňava) 3,32 Eur
- ďalšie zisťovanie majetku pov. - ISEB IRIS 3,32 Eur
Spolu: 13,28 Eur

2. Náhrada hotových výdavkov:
/podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/
- poštovné 7,00 Eur
Spolu: 7,00 Eur

20 % DPH 4,06 Eur

Spolu celkom: 24,34 Eur

Podľa súdnej praxe (napr. uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 4CoE/171/2009-24 zo dňa
21.12.2009), úkony exekučnej činnosti ako napríklad získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie
exekučného príkazu sú odmeňované paušálnou sumou, a preto je neprípustné tieto úkony
exekučnej činnosti odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa tieto úkony inak
označia (spracovanie žiadosti o udelenie poverenia, spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
spracovanie príkazov na začatie exekúcie, spracovanie exekučných príkazov). Úkony exekučnej
činnosti ako napríklad získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu nesporne
v sebe zahŕňajú aj samotné spracovanie žiadosti na získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, spracovanie príkazu na začatie exekúcie, spracovanie
exekučného príkazu. Na základe uvedeného súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu
za úkony odmenené paušálnou odmenou: „získanie poverenia na vykonanie exekúcie“ a „doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie“.

Súd nepriznal exekútorovi odmenu za vyúčtované úkony - „zisťovanie bydliska povinného“ a „zisťovanie
účtu povinného“, keďže ich vykonanie nie je preukázané v spise exekútora ani inak.

V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštovného vo výške 21,40
Eur, z ktorého súd súdnemu exekútorovi priznal len sumu poštovného vo výške 7,00 Eur, ktorej
vynaloženie mal súd na základe doručeniek i nedoručených zásielok tvoriacich súčasť exekučného
spisového materiálu súdneho exekútora, za preukázané. Vo zvyšnom rozsahu súd náhradu uplatneného
poštovného súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko jeho vynaloženie nemal zo súdnym exekútorom
predloženého exekučného spisového materiálu preukázané.
Po preskúmaní návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie, súd dospel k záveru, že vyčíslené trovy vo
výške 24,34 Eur sú v súlade s ust. vyhlášky, tieto považoval za účelne vynaložené, a preto mu ich priznal.

Výrok o povinnosti úhrady trov súdnemu exekútorovi sa opiera o ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného
poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len v časti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil, a to v
lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.

V zmysle ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.