Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 9, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/163/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115208512
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115208512.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: ETI ELB s.r.o., so sídlom Potočná 42, 900 84 Báhoň, IČO:
35 849 631, zastúpeného JUDr. Júliusom Jánošikom, advokátom, Klincová 35, 810 05 Bratislava, proti
žalovanému: SEZ Krompachy a.s., so sídlom Hornádska 1, 053 42 Krompachy, IČO: 36 177 644, o
zaplatenie 12.997,63 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 1.063,91 eura, na
účet právneho zástupcu žalobcu, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 7.4.2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.4.2015, domáhal, aby súd
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 12.997,63 eura, spolu s úrokmi z omeškania vo

výške 9,05 % ročne zo sumy 12.997,63 eura od 11.12.2014 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 280 eur, ako aj nahradiť trovy konania. Uvedené titulom
neuhradenia kúpnej ceny za dodaný tovar.

Písomným podaním zo dňa 6.7.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.7.2015, vzal žalobca,
prostredníctvom svojho právneho zástupcu, žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť z

dôvodu, že žalovaný v dňoch 25. - 29.6.2015 uhradil žalovanú sumu prevodom na účet žalobcu. Žalobca
zároveň uviedol, že žaloba bola podaná dôvodne a žalobca ju berie späť pre správanie žalovaného
- uhradenie žalovanej sumy a vzhľadom na uvedené je žalovaný povinný uhradiť trovy právneho
zastúpenia žalobcu.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie v danej právnej veci,
súd postupom podľa § 96 ods. 1,3 O. s. p. konanie v celom rozsahu zastavil.Podľa § 146 ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalovaný uhradil pohľadávku, ktorá bola predmetom tohto konania až po podaní návrhu na začatie
konania. Pre takéto správanie žalovaného vzal žalobca dôvodne podanú žalobu v celom rozsahu späť.
Žalovaný je preto podľa ust. § 146 ods. 2 veta druhá O. s. p. povinný nahradiť žalobcovi trovy konania
vo výške 1.063,91 eura, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia za 3 úkony právnej pomoci a

287,14 eura (prevzatie a príprava právneho zastúpenia, vyhotovenie žaloby a späťvzatie žaloby), k tomu
pripočítaný režijný paušál 3 x 8,39 eura a 20% DPH zo sumy 886,59 eura, t.j. 177,32 eura.

Keďže účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania zastupoval advokát, podľa § 149 ods.
1 O. s. p. je ten účastník, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť

tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.