Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by Mgr. Tomáš Paranič

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/635/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612208924
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8612208924.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova ul. 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného, Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4,
811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanému Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo
spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Bratislava, Župné námestie 13, v konaní o náhradu
majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojim návrhom zo dňa 30.3.2015, podanom na Okresnom súde Svidník dňa 2.4.2015, podal
dovolanie voči rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 28.1.2015, sp.zn. 9Co/12/2015.

Výzvou zo dňa 21.4.2015, č. k. 4C/635/2012-119 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
v sume 40 eur. Na splnenie povinnosti určil lehotu 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola právnemu
zástupcovi žalobcu doručená dňa 27.4.2015 a potvrdená podpisom na doručenke. Lehota na zaplatenie
súdneho poplatku márne uplynula.

Podľa § 10 ods.1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len
zákon o súdnych poplatkoch) - ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve
poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi

pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a
rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania 5b) nebola dlhšia ako dva mesiace;
túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť ( § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov).

Podľa § 10 ods.3) zákon o súdnych poplatkoch - prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

4C/635/2012
-2-Na základe vyššie uvedených skutočnosti a v súlade s citovanou právnou úpravou súd rozhodol
spôsobom uvedeným vo výroku číslo I tohto uznesenia a konanie vo veci zastavil. Súdny poplatok nebol

zaplatený v stanovenej lehote.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. vyslovil, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.