Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/189/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815206125
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815206125.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Rožňave sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v právnej veci navrhovateľa
Východoslovenskej energetiky, a. s. so sídlom Mlynská 31, Košice, IČO: 44 483 767, právne zastúpený
JUDr. Marekom Hroudom, advokátom AK Košice, Krmanova 16 proti odporcovi L. E., nar. XX. X. XXXX,
bytom P., B. XXX/XX, o zaplatenie 697,97 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 697,97 Eur istiny s 8,50 % ročným úrokom z

omeškania od 19. 6. 2013 do zaplatenia a trovy konania, v celkovej sume 256,92 Eur, všetko v
mesačných splátkach po 40,- Eur, počnúc mesiacom marec 2016, vždy do 25-teho dňa toho-ktorého
mesiaca pod hrozbou straty výhody splátok, v prípade nezaplatenia jednej splátky.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa pôvodne podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy 697,97 Eur s prísl., z titulu neuhradenej faktúry č. 7200120272 zo dňa 5. 6.

2013 za vyúčtovanú spotrebu elektriny na odbernom mieste Nám. baníkov 26, za obdobie od 21. 12.
2012 do 27. 5. 2013, v zmysle Zmluvy o dodávke elektriny pre domácnosť č. 1196168.

Odporca súhlasil so žalobou, uznal pohľadávku, čo do základu a výšky a prejavil ochotu zaplatiť celú
dlžnú sumu. Požiadal však o povolenie splatiť celkový dlh v splátkach maximálne vo výške 40,- Eur/
mesačne, s poukazom na jeho sociálne pomery, ako aj na to, že je nezamestnaný, vedený v evidencii na

úrade práce, poberá dávky v hmotnej núdzi vo výške 62,50 Eur, z toho platí na výživu maloletého dieťaťa
po 40,- Eur/mesačne, má aj iné dlhy, výdavky, ktoré už ani nie je schopný splácať. Súhlasil zároveň s
tým aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie, pokiaľ mu umožní splácať dlh v splátkach maximálne
po 40,- Eur/mesačne.

Súd sa okrem výsluchu odporcu v konaní sa oboznámil aj s listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisu

a hlavne z dôvodu uznania nároku zo strany odporcu rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Podľa § 153 a/ O. s. p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou, alebo
jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania, alebo vzdania sa nároku.

V odôvodnení takéhoto rozsudku súd uvedie iba predmet konania a dôvody, pre ktoré tak rozhodol ( §
157 ods. 4/ O. s. p.).

Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení, na základe hmotnoprávneho úkonu odporcu, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku. Súd mal za to, že odporca učinil úkon

hmotného práva platne, v súlade s právnymi predpismi, spor teda rozhodol meritórne, zameraním
činnosti na preskúmanie platnosti tohto právneho úkonu z hľadiska hmotného práva.Vzhľadom na to, že odporca si nesplnil svoju pohľadávku riadne a včas, dostal sa do omeškania a preto
navrhovateľovi vznikol nárok na úroky z omeškania, v zmysle § 517 ods. 1, 2 OZ, vo výške 8,50 % ,

ktorá výška je v súlade s Nariadením vlády SR č. 87/95 Zb., keď výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba ECB, platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1/ O. s. p.. Úspešnému žalobcovi súd

priznal právo na náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku v sume
41,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 215,42 Eur, vyčíslené v zmysle vyhlášky 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za 3 úkony právnej pomoci
(prevzatie a príprava zastúpenia, návrh na vydanie platobného rozkazu, vyjadrenie k odporu z 3. 12.
2015). Hodnota jedného právneho úkonu je 51,45 Eur, hodnota režijného paušálu je 8,39 Eur, spolu 3
x 51,45 Eur + 3 x 8,39

Eur = 154,35 Eur + 25,17 Eur = 179,52 Eur + 20 % DPH, celkom trovy právneho zastúpenia predstavujú
sumu 215,42 Eur bez súdneho poplatku a spolu so súdnym poplatkom sumu 256,92 Eur.

Výrok o povolení splátok sa opiera o ustanovenie § 160 ods. 1/ O. s. p., podľa ktorého ak súd uložil v
rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do 3 dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu

dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky
zročnosti určí. Vzhľadom na tú skutočnosť, že nie je v schopnostiach a možnostiach odporcu dlžnú
sumu uhradiť jednorázovo, súd odporcovi umožnil dlžnú sumu splácať v splátkach s prihliadnutím aj na
dohodu účastníkov a to pod hrozbou straty výhody splátok nezaplatením jednej splátky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, vzhľadom na ustanovenie § 202 ods. 1 O. s. p.,
podľa ktorého, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania
sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie, okrem prípadov odvolania, podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.