Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/105/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4304114967
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Lukačovič
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4304114967.3

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci exekúcie oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom Nerine
Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, zapísaná v Registri spoločnosti
British Virgin Islands pod č. 1503447, v konaní zast.: verita, s.r.o., Karpatská 18, Bratislava, IČO: 35
940 875, proti povinnému: Y. S., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. S. XX, XXX XX J., o vymoženie 1.045,21
eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Polákovi trovy
exekúcie vo výške 37,61 eura, do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením č. 5402 * 023653 zo dňa 20.05.2004 pod č. k. 13Er/105/2004-8 poveril

súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka so sídlom exekútorského úradu Moyzesova 5, 949 01 Nitra,
EX 1093/2004, vykonaním exekúcie na základe vykonateľných rozhodnutí Sociálnej poisťovne, pobočka
Levice č. k. 97/2003 zo dňa 29.04.2003, č. k. 1011/2003 zo dňa 21.08.2003, na vymoženie vyššie
uvedenej sumy.

Súdny exekútor dňa 13.11.2013 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia 10

ročnej prekluzívnej lehoty, v dôsledku čoho sa exekučný titul stal neúčinným.

Podľa § 57 ods. 2 zákona 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov (Exekučného poriadku, ďalej EP), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa ust. § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh ako aj bez návrhu.

Podľa § 277 ods. 1 zákona 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné na
nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť
príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom

2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich
plateníavymáhanísapo31.decembri2003postupujepodľapredpisovúčinnýchdo31.decembra2003.

Podľa § 277 ods. 2 zákona 461/2003 Z.z., o sankciách za nesplnenie povinnosti platiť poistné na
nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania, povinnosti platiť príspevok

na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu, oznamovacej povinnosti a ďalších
povinností v nemocenskom poistení, dôchodkovom zabezpečení a povinností súvisiacich s platenímpríspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu, ktoré vznikli pred 1.
januárom 2004 a do 31. decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa
predpisov účinných pred 1. januárom 2004.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003), pohľadávky
napoistnomnanemocensképoistenieanadôchodkovézabezpečenievymáhapríslušnápobočkapodľa
osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z., rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr
do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o
správnom konaní 21aa) sa nepoužijú.

Podľa § 30 zákona 274/1994 Z.z., pre poplatok za nesplnenie oznamovacej povinnosti, penále a pokuty
platia primerane ustanovenia o poistnom.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Lehotu stanovenú ustanovením § 25 a § 30 zákona 274/1994 Z.z. súd považuje za prekluzívnu,

uplynutím ktorej zaniká právo na uskutočnenie výkonu rozhodnutia. Exekučné tituly, ktoré sú súčasťou
exekučného spisu, t.j. vykonateľných rozhodnutí Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočky Levice č. rozh.
97/2003 zo dňa 29.04.2003 a č. rozh. 1011/2003 zo dňa 21.08.2003, nadobudli právoplatnosť dňa
30.05.2003 a dňa 22.09.2003. Nakoľko už uplynulo 10 rokov od právoplatnosti oboch exekučných titulov,
súd dospel k záveru, že vyššie uvedené exekučné tituly sa stávajú právne neúčinnými a nemôžu byť

ďalej podkladom pre vykonanie exekúcie. Vzhľadom k tomu, že na preklúziu práva súd musí prihliadnuť
ex offo v každom štádiu konania, súd prebiehajúcu exekúciu podľa ust. § 58 ods. 1 v spojení s ust. §
57 ods. 1 písm. b) EP zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane
z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor Mgr. Stanislav Polák vyčíslil trovy vzniknuté doterajším vykonávaním exekúcie v sume
61,50 eura, ktoré pozostávajú z:

1. hodinovej odmeny exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinnej do 30.4.2008) v znení nesk. predpisov (ďalej len
vyhláška) v sume 33,19 eur za 5 hodín exekučnej činnosti za:
- prijatie návrhu na vykonanie exekúcie 10 minút
- zaevidovanie návrhu v evidenčných zošitoch súdneho exekútora 25 minút

- zabezpečenie si výpisu z OR alebo ŽL povinného cestou internetu 15 minút
- vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia a zaslanie na príslušný súd 20 minút
- zaevidovanie poverenia na vykonanie exekúcie 15 minút
- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 25 minút- rozposlanie upovedomenia oprávnenému a povinnému a ich zaevidovanie 20 minút
- vypracovanie správy pre oprávneného o vykonanom šetrení a jeho zaevidovanie a odoslanie 40 minút
- vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie na súd, jeho zaevidovanie a odoslanie 35 minút

- žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie a jeho odoslanie 10 minút
- vyhotovenie faktúry pre oprávneného a jej odoslanie 15 minút
- vyhotovenie vrátenia poverenia a jeho odoslanie 15 minút
- archivácia spisu, vyvedenie z evidencií súdneho exekútora 50 minút

2. paušálnej odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky v sume 13,28 eur za 4
úkony exekučnej činnosti za:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- zisťovanie majetku povinného 2x (v mieste bydliska, SP)

3. náhrady hotových výdavkov a za stratu času podľa § 22 a 23 vyhlášky ktoré tvoria:
- poštovné a telekomunikačné poplatky v sume 4,78 eur

Celková odmena bola vyčíslená vo výške 51,25 eura + DPH 20 % z odmeny a hotových výdavkov vo

výške 10,25 eura, spolu 61,50 eura.

Podľa § 14 odseku 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 odseku 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 odseku 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní

g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Preskúmaním trov uplatnených exekútorom súd dospel k záveru, že postupujúc v súlade s
ustanoveniami vyhlášky nie je možné priznať súdnemu exekútorovi odmenu podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu za nasledovné úkony: prijatie návrhu na vykonanie exekúcie 10 minút,

zaevidovanie návrhu v evidenčných zošitoch 25 minút, vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia a
zaslanie na príslušný súd 20 minút, zaevidovanie poverenia na vykonanie exekúcie 15 minút, nakoľko
nejde o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý by mohol exekútor požadovať odmenu podľa § 14 odsek
1 písmena a), odsek 2 vyhlášky. Exekúcia sa totiž začína až vydaním poverenia na jej vykonanie súdompodľa § 44 odsek 2 EP a nie už dôjdením návrhu na vykonanie exekútorovi, ktorým sa len iniciuje začatie
exekučného konania. Tieto úkony sú súčasťou získania poverenia na vykonanie exekúcie, čo je úkon
exekučnej činnosti, pri ktorom patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa § 15 odsek 1 písmena a)

vyhlášky. V tomto prípade došlo k duplicitnému uplatneniu náhrady trov exekúcie.

Čo sa týka odmeny podľa § 14 odsek 1 písmena a) vyhlášky, súd dospel k záveru, že súdnemu
exekútorovi nepatrí ani odmena za úkony: rozposlanie upovedomenia oprávnenému a povinnému a ich
zaevidovanie 20 minút, ktorá môže byť priznaná len podľa § 15 odsek 1 vyhlášky, nakoľko v prípade

jej priznania na základe vyúčtovania súdneho exekútora by išlo ako pri poverení o duplicitné priznanie
náhrady trov exekúcie za tieto úkony.

Čo sa týka odmeny podľa § 14 odsek 1 písmena a) vyhlášky, súd dospel k záveru, že súdnemu
exekútorovi nepatrí ani odmena za zaevidovanie uznesenia o zastavení exekúcie 15 minút, žiadosť o
vyznačenie právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie a jeho zaevidovanie 10 minút, vyhotovenie

faktúry pre oprávneného a jej odoslanie 15 minút, vyhotovenie vrátenia poverenia a jeho odoslanie 15
minút, archivácia spisu, vyvedenie z evidencií súdneho exekútora 50 minút, nakoľko pri týchto úkonoch
ide skôr o administratívnu časť práce súdneho exekútora a podľa § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. je
v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s
exekučnou činnosťou. Za administratívne práce sa, v súlade so súdnou praxou, považuje aj archivácia

spisu. Povinnosť riadnej úschovy spisov je povinnosťou exekútora uloženou mu priamo zákonom a teda
súd nevidí dôvod, pre ktorý by mal náklady na archiváciu exekučného spisu znášať účastník exekučného
konania.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami ako aj ustanoveniami

vyhlášky uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi trovy
exekúcie vo výške 37,61 eura pozostávajúce z:
hodinovej odmeny za 2 hodiny účelne vynaložené na exekúciu podľa § 14 odsek 1 písmena a) a odsek
2 vyhlášky (115 minút), t. j. 1 hodina x 6,64 eur, spolu 13,28 eur za:
- zabezpečenie si výpisu OR alebo ŽL povinného cestou internetu 15 minút

- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 25 minút
- vypracovanie správy pre oprávneného o vykonaní šetrení a jeho zaevidovanie a odoslanie 40 minút
- vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie na súd, jeho zaevidovanie a odoslanie 35 minút

odmeny za úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky, za 4 úkony

x 3,32 eur, spolu 13,28 eur za:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- zisťovanie majetku povinného 2x (v mieste bydliska, SP)

náhrady hotových výdavkov a za stratu času podľa § 22 a § 23 vyhlášky za:
- poštovné a telekomunikačné poplatky v sume 4,78 eur

20 % DPH z odmeny exekútora a náhrady hotových výdavkov v sume 6,27 eur.

Podľa § 160 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len OSP), ak súd uložil v
rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť
lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky
zročnosti určí.

Podľa§167ods.2OSP,ak niejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenie
o rozsudku.

Súd na základe šetrení majetkových pomerov povinného súdnym exekútorom má preukázané, že
majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, a preto súd uložil oprávnenému v súlade

s ustanovením § 203 odsek 2 EP povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi účelne vynaložené trovy
exekučného konania vo výške 37,61 eura a to do troch dní v zmysle ust. § 160 ods. 1 O.s.p. v spojení
s ust. § 167 ods. 2 O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podat' odvolanie do 15 dní doručenia
na Okresný súd Levice v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesťproti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

odvolanie.