Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/167/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807202312
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krak
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7807202312.2

Uznesenie
Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005, zast. JUDr. Katarínou Kalabovou, advokátkou so sídlom v Bratislave,
Krasovského 13, proti povinnému: Š. A., N.. XX.XX.XXXX, D.. XX.XX.XXXX, N. A. M. T., K. XX, vedenej
na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu so sídlom v Michalovciach, Ľudovíta
Štúra 12, o vymoženie povinnosti uloženej povinnému zaplatiť oprávnenému sumu vo výške 1.017,19
Eur (30.644,00 Sk) s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,
II. oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi so sídlom v
Michalovciach, Ľudovíta Štúra 12, trovy exekúcie vo výške 90,62 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 03. 04. 2007, podaným u súdneho exekútora dňa 13. 04. 2007, domáhal
vykonania exekúcie za účelom vymoženia peňažnej pohľadávky od povinného vo výške 30.644,00
Sk (1.017,19 Eur) s prísl., na základe vykonateľných platobných výmerov, ktoré vydala Sideria -
Istota, združená zdravotná poisťovňa, pobočka Košice č. k.: 2005-0100-01728/IS zo dňa 18.02.2005,
2004-0100-00892/IS zo dňa 25.02.2004, 2003-0100-02163/IS zo dňa 10.04.2003,.

Súd poverením č. 5808 * 010272 dňa 27. 04. 2007 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (ďalej v texte len ako „Exekučný
poriadok“) vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu.

Dňa 16. 10. 2015 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej exekúcie
v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku odôvodnený tým, že dedičské konanie po
poručiteľovi (povinnom) bolo uznesením Okresného súdu Rožňava, sp. zn.: 10D/143/2010 zo dňa
12.11.2010 zastavené pre nemajetnosť poručiteľa (povinného).

Súd zistil, že povinný zomrel dňa 21.09.2010, dedičské konanie sa viedlo na tunajšom súde pod sp.
zn. 10D/143/2010 a bolo zastavené Uznesením zo dňa 12.11.2010 (právoplatným dňa 09.12.2010) pre
nemajetnosť poručiteľa (povinného).
Ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok, exekučný súd
zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať (§ 57 ods. 1 písm.
g) Exekučného poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku). /Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30.
mája 2011, sp. zn. 7 M Cdo 5/2011/.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Súd na základe zistených skutočností v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) v spojitosti s § 58 ods. 1
Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov exekúcie zároveň uplatnil aj nárok na úhradu jemu vzniknutých
trov exekúcie vo výške 98,58 Eur (výška trov ktorých zahŕňa aj daň z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“).
V zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vyčíslil exekútor trovy nasledovne:
- vyúčtovanie trov exekúcie v trvaní 45 min. t. j. spolu 1 x 6,64 Eur = 6,64 Eur
Trovy exekúcie v súlade s ust. § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie...................................................... 3,32 Eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie............................2 x 3,32 Eur..............6,64 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..................................................... 3,32 Eur
- doručenie exekučného príkazu...........................2 x 3,32 Eur...........................6,64 Eur
- doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie....2 x 3,32 Eur.........6,64 Eur
- zisťovanie platiteľa mzdy SP..............................................7 x 3,32 Eur........23,24 Eur
- zisťovanie účtu povinného................................................................................3,32 Eur
- ďalšie zisťovanie majetku povinného......... 3 x 3,32 Eur.............................. 9,96 Eur t.j. celkom 19 x
3,32 Eur = 63,08 Eur.
Odmena spolu: 69,72 Eur
DPH vo výške 20 % = 13,94 Eur
Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. uplatnenú súdnym exekútorom
tvorí náhrada výdavkov na poštovné vo výške 14,92 Eur.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

V zmysle ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len
„vyhláška“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk. (ust. § 14 ods. 3 vyhlášky).

V zmysle ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

N a základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:
1. Paušálnu sumu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
/podľa § 14 ods. 1 písm. b, § 14 ods. 3, § 15 vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 6,64 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- doručenie exekučného príkazu 6,64 Eur
- doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie 6,64 Eur
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného - SP, pobočka Rožňava (18.05.2007, 2 x 26.08.2008, 26.02.2009,
14.06.2010, 22.08.2011, 02.12.2013) 23,24 Eur
- zisťovanie účtu povinného - DÚ Rožňava (18.05.2007) 3,32 Eur
- ďalšie zisťovanie majetku povinného - OR PZ, ODI Rožňava (18.05.2007, 17.06.2010, 18.08.2011)
9,96 Eur
Spolu: 63,08 Eur

2. DPH 20 %.................................................................................................................12,62 Eur

3. Náhradu hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/
- poštovné 14,92 Eur
Spolu celkom: 90,62 Eur

V rámci odmeny určenej podľa počtu hodín súdny exekútor časovo špecifikoval úkon exekučnej činnosti
- „vyúčtovanie trov exekúcie“ v trvaní 45 min.

Z citovaného ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je zrejmé, že súdny exekútor má nárok len na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Keďže vyššie spomínaný úkon k účelnému
vymáhaniu nároku nijakým spôsobom nesmeruje (a to či už priamo alebo nepriamo), nie je ho možné
kvalifikovať ako úkon exekučnej činnosti, a preto za jeho vykonanie súdnemu exekútorovi odmena
neprináleží.

Po preskúmaní návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie, súd dospel k záveru, že vyčíslené trovy vo
výške 90,62 Eur sú v súlade s ust. vyhlášky, tieto považoval za účelne vynaložené, a preto mu ich priznal.

Výrok o povinnosti úhrady trov súdnemu exekútorovi sa opiera o ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného
poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len v časti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil, a to v
lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.

V zmysle ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.