Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1Er/669/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3613208564
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Bulíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3613208564.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Mesto Partizánske, IČO: 00 310 905, so sídlom
v Partizánskom, Námestie SNP 212/4, zastúpeného advokátom JUDr. Ondrejom Szilágyim, so sídlom v
Lučenci, Haličská cesta 3200, proti povinnému: Q. E., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
trvale bytom H., F. XXX/X, pre vymoženie 18,90 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 30.09.2013 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie

18,90 Eur s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný výmer Mesta Partizánske č.
1620073785/2010 zo dňa 15.02.2010, ktorý podľa vyznačenej doložky nadobudol právoplatnosť dňa
29.06.2010 a vykonateľnosť dňa 01.12.2010.

Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie dňa 23.10.2013 JUDr. Romanovi Fogtovi, súdnemu
exekútorovi so sídlom v Kynceľovej 77.

Poverenýsúdnyexekútordoručilsúdudňa29.12.2015podnetnazastavenieexekúcie.Podnetodôvodnil
tým, že povinný zomrel v priebehu vykonávanie exekúcie, pričom nezanechal žiaden majetok. Zároveň
uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len "EP"), exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez

návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť
alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.

Súd zistil, že v konaní je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa h) citovaného ustanovenia. Povinný
dňa XX.XX.XXXX zomrel, pričom dedičské konanie bolo skončené zastavením, pretože poručiteľ
nezanechal žiaden majetok. Povinný stratil právnu subjektivitu a súd nemôže v konaní s ním pokračovať.
Keďže povinný zomrel po začatí exekučného konania, do úvahy by prichádzala zmena účastníkov

exekučného konania na strane povinného, pretože smrť je právnou skutočnosťou, s ktorou je spojený
prechod povinností, o ktorých sa koná. Z uznesenia tunajšieho súdu č.k. 2D/48/2015-16 zo dňa
20.04.2015 je zrejmé, že niet právnych nástupcov, na ktorých by prešli jeho dlhy. Povinný nezanechal
žiaden majetok. Niet teda majetku povinného, z ktorého by bolo možné uspokojiť aspoň trovy exekúcie.
Preto je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku.

Podľa § 200 ods. 2 EP účinného v čase začatia exekúcie, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, pretože si trovy exekúcie

neuplatnil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách exekučného konania vo vzťahu oprávnený a povinný súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 O.s.p.
v spojitosti s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože Exekučný poriadok v ustanovení o trovách exekúcie (§
200 až § 203) neobsahuje osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre prípad zastavenia
exekúcie, ktoré by riešilo trovy oprávneného aj povinného. Preto súd o trovách konania rozhodol podľa
§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výroku I. rozhodnutia o zastavení exekúcie je podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku odvolanie
prípustné.

Proti výroku II. rozhodnutia o trovách exekúcie Občiansky súdny poriadok podľa § 202 ods. 2 odvolanie
nepripúšťa.

Proti výroku III. rozhodnutia o trovách konania je prípustné odvolanie podľa § 201 v spojení s § 202
Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a

dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde aaby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh (3), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.