Decision was made at the court Správny súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 10Sp/14/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215200227
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Klimová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:8215200227.2
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa N. W. W., bytom A. X, X., proti odporcovi Centrum
právnej pomoci, Námestie slobody 12, Bratislava, v konaní o preskúmanie rozhodnutia č. 10760/2014-
PO-BM / Ev. č. 63541/2014 zo dňa 24.10.2014 takto
r o z h o d o l :
O d m i e t a opravný prostriedok navrhovateľa zo dňa 17.01.2015.
Účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním zo dňa 17.01.2015 podaným osobne na Okresnom súde Bardejov dňa 19.01.2015 a
postúpeným Krajskému súdu v Košiciach dňa 13.03.2015 sa navrhovateľ podľa obsahu domáhal
preskúmania rozhodnutia odporcu, ktorým bolo zastavené konanie o nároku navrhovateľa na
poskytnutie právnej pomoci.
Uvedené podanie navrhovateľa neobsahovalo všetky náležitosti, ktoré opravný prostriedok proti
rozhodnutiu správneho orgánu obsahovať má, pričom išlo o také vady podania, ktoré bránia vecnému
vybaveniu návrhu (chýbalo vyjadrenie, v akom rozsahu toto rozhodnutie a postup správneho orgánu
napadá a dôvody, v čom vidí nezákonnosť rozhodnutia a postupu správneho orgánu), preto súd
uznesením č.k. 10Sp/14/2015-8 zo dňa 19.03.2015 uložil navrhovateľovi doplniť podanie v lehote 15 dní
odo dňa doručenia uznesenia s uvedením spôsobu, akým je potrebné doplnenie vykonať a s poučením o
zákonnýchnásledkochprípadnéhoneodstráneniavádpodania.Uvedenéuzneseniebolonavrhovateľovi
doručené dňa 20.04.2015.
Navrhovateľ v určenej lehote a ani do dňa vydania tohto uznesenia svoje podanie zo dňa 17.01.2015
nedoplnil.
Podľa § 250p O.s.p. ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia
vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne.
Pretože navrhovateľ neodstránil vady podania, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu návrhu, súd v súlade s § 250p O.s.p. opravný prostriedok navrhovateľa odmietol.
Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. primerane použité
na základe ustanovenia § 246c O.s.p.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach (§ 374 ods. 4 O.s.p.), a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie má obsahovať popri všeobecných náležitostiach podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p., údaje v zmysle
ust. § 205 ods. 1 O.s.p., t. j. proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.