Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2011

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 1T/155/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511010837
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavlína Krajčírová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2011:2511010837.1

Rozhodnutie

Obvinený
S. Q., nar. XX.XX.XXXX C. R., trvale bytom H., prechodne bytom H. XX, H., v pracovnom pomere,

r o z h o d o l :

j e v i n n ý , ž e :

1. dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 09:00hod. v meste N. R. R.. I. z areálu gymnázia odcudzil, z

uzamknutého pánskeho horského bicykla zn. Kellys, sedadlo zn. Kellys a bicyklový tachometer zn.
Cechomobil, čím uvedeným konaním spôsobil X.. O. I. škodu v celkovej výške 29,-Eur,
hoci mu bola dňa XX.XX.XXXX rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ H. uložená bloková pokuta vo
výške 30,-Eur, a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, e.č. bloku: O. XXXXXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

X. A. XX.XX.XXXX v čase okolo 09:55hod. v meste N. R. R.. I. z areálu gymnázia odcudzil uzamknutý
pánsky horský bicykel zn. Kellys Spider, bielo-červeno-čiernej farby, výr. č. 09179978 tým spôsobom, že
prinesenými kliešťami prestrihol lankový zámok, ktorým bol uvedený bicykel uzamknutý, čím uvedeným
konaním spôsobil O. K. škodu v celkovej výške 330,-Eur,

hoci mu bola dňa XX.XX.XXXX rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ H. uložená bloková pokuta vo
výške 30,-Eur, a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, e.č. bloku: O. XXXXXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

3. dňa XX.XX.XXXX v čase medzi 11:00hod. až 11:10hod. v meste N. R. W. ulici spred predajne

Megamarket odcudzil uzamknutý dámsky horský bicykel zn. Author Cross, bledo modrej farby,
nezisteného výrobného čísla tým spôsobom, že prinesenými kliešťami prestrihol lankový zámok, ktorým
bol bicykel uzamknutý, čím uvedeným konaním spôsobil X.. O. J. škodu v celkovej výške 250,-Eur,
hoci mu bola dňa XX.XX.XXXX rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ H. uložená bloková pokuta vo
výške 30,-Eur, a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, e.č. bloku: O. XXXXXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.

o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a :

v bode 1/ až 3/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l :

v bode 1/ až 3/
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. f/ Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 odsek 3 Trestného zákona s

prihliadnutím na ustanovenie § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a/ a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písm. a/ Trestného zákona súd mu ukladá i trest prepadnutia veci a to 1ks cvikacie
kliešte Felco C7 s rukoväťami červenej farby.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému uhradiť poškodeným:
- X.. O. I., nar. XX.XX.XXXX C. N.Ť. trvale bytom N., J. XXXX/XX, škodu v sume 29,-Eur,
- O. K., R.. XX.XX.XXXX C. R. trvale bytom K. R. C., J. XXX/XX, škodu v sume 330,-Eur,
- X.. O. J., nar. XX.XX.XXX v R. D. - Č. trvale bytom D., D. XXXX/XX, škodu v sume 250,-Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Tr.poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr.poriadku, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátora na hlavnom pojednávaní ručí.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné aj vykonateľným, ak: a/
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c/ sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.