Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 7, 2012

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/237/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711215875
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5711215875.5

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: S. F., H.. XX.X.XXXX, C. N. Z., T. X, proti žalovanému: F. E.,
H.. XX.X.XXXX, C. N. T. E., S. D. XXX/X, v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa proti žalobcovi náhrada trov konania nepriznáva

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 6.12.2011 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým

by súd určil, že žalobca je výlučným vlastníkom nehnuteľnosti zapísanej u Správy katastra Z. pre kat.
úz. Z. na LV čl. XXXX, a to bytu č. XX s prísl., nachádzajúceho sa vo vchode č. XX H. X.S.. C. K..
Č.. XXXX postavenej na pozemku CKN parc. č. XXX/X, vrátane spoluvlastníckeho podielu vo výške
414/22526-in na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytovky súp. č. XXXX. Zároveň žiadal
priznať náhradu trov súdneho konania.

Dňa 5.11.2012 bolo na tunajšom súde podané podanie žalobcu, ktorým vzal svoju žalobu v celom

rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby, ktorým odpadla základná podmienka konania vo veci, súd konanie
zastavil podľa § 96 ods.1 O.s.p.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na štádium konania, prípadný nesúhlas žalovaného so zastavením konania by nebol

vzhľadom na citované ustanovenie § 96 ods.3 O.s.p. učinný.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Zavinenie sa v tomto
prípade posudzuje z čisto procesného hľadiska. Žalobca vzal svoj návrh na začatie konania späť, a to

bez uvedenia dôvodu, čím mal súd za to, že procesne zavinil zastavenie konania. Žalobca nepreukázal,
že k tomuto späťvzatiu by ho viedlo správanie žalovaného, a preto by žalovaný mal nárok na náhradu
trov konania, ktoré mu preukázateľne vznikli. Keďže však žalovanému v konaní preukázateľne zatiaľ
žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu trov konania proti žalobcovi nepriznal.

Osobitným uznesením súd rozhodne o vrátení súdneho poplatku zo žalobného návrhu žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Martin.
O podanom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 (označenie súdu, ktorému je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované), uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.