Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Jozef Pikna

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9Ro/88/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112223199
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Pikna
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2112223199.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Trnava podľa ust. § 172 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v právnej veci

navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108
Šoltésovej 14
811 08 Bratislava

zast.: SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o.
Šoltésovej 14
811 08 Bratislava

proti odporcovi: R. K., nar. XX.X.XXXX

Na S. XXXX/X
XXX XX C.

o zaplatenie 156,25 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá odporcovi, aby do pätnástich dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil

navrhovateľovi istinu vo výške 156,25 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
41,46 Eur od 12.01.2010 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 53,01 Eur od
12.02.2010 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 12,32 Eur od 12.03.2010
do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1,66 Eur od 12.04.2010 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 47,80 Eur od 12.09.2010 do zaplatenia ako aj náhradu
trov konania vo výške 16,50 Eur titulom zaplateného súdneho poplatku a na účet právneho zástupcu

navrhovateľa náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 58,15 Eur, alebo aby v tej istej lehote podal
proti platobnému rozkazu odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

Poučenie:

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách

konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174
ods. 2 O.s.p.). Prípadný odpor treba podať písomne vo dvoch vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny
poplatok za podanie odporu.
Podľa ust. § 174 ods. 3 O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez
odôvodneniavovecisamejaodporpodanýneoprávnenouosobou;ustanovenie§43O.s.p.sanepoužije
(§ 172 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.