Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 10, 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/210/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712010812
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6712010812.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.12.2012 v konaní pred samosudcom

JUDr.MartinomKolláromvtrestnejveciobžalovanéhoA.Q.stíhanéhopreprečinohrozeniapodvplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a iné takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. Q. X. H. V. P. J. Ý. , nar. XX.XX.XXXX vo U., trvale bytom D. D., prechodne J., N.. V..
H. XX,

j e v i n n ý ,

že
dňa 17.07.2012 v čase o 20.15 hod viedol ako vodič motocykel zn. Triumph Speed Triple, ev. č. U.-O. v
obci J., okres U., v smere od obecného úradu do chatovej oblasti, dostal šmyk, čo malo za následok pád
motocykla,pričompridychovejskúškevčaseo21.52hodmubolonamerané0,78mg/lalkoholuvdychu,
napriek tomu, že Okresným súdom Zvolen pod sp. zn. 0T 3/2012 zo dňa 08.01.2012, právoplatným dňa
08.01.2012 mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 48 mesiacov odo dňa

11.02.2012,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o

zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 4, § 41 ods. 1, § 54

Tr. zákona na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 220 (dvestodvadsať) hodín.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je obžalovaný povinný trest vykonať do jedného roka od nariadenia jeho
výkonu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona je obžalovaný povinný trest vykonávať osobne, vo svojom voľnom čase
bez nároku na odmenu.

Podľa § 56 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá aj peňažný trest vo výške 350 (tristopäťdesiat)
eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť obžalovaným
úmyselne zmarený, stanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 3 Tr. zákona súd obžalovanému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 6 (šesť) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný A. Q. na hlavnom pojednávaní dňa 10.12.2012 urobil vyhlásenie podľa § 257 ods. 1 písm.
b/ Tr. poriadku a priznal vinu. Podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku súd prijal vyhlásenie obžalovaného s
poukazom na kladné zodpovedanie otázok v zmysle § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/, h/ Tr. poriadku
a vyjadrenia prokurátora.

Popri doznaní obžalovaného je tento usvedčovaný výpoveďami poškodených K. J. z č.l. 19-21 a
svedkov Š. I. z č.l. 22-24, K. B.Í. z č.l. 25-28, K.. K. D. z č.l. 29-31, K.. S. W. z č.l. 32-34, J. A. z č.l.
35-36 ako aj listinnými dôkazmi a to záznamom o dopravnej nehode s fotodokumentáciou z č.l. 38-49,
zápisom o dychovej skúške z č.l. 43, trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen 0T 3/2012 z č.l. 56-57,

správami a RT z č.l. 58-67.

Na základe vykonaného dokazovania súd kvalifikoval konanie obžalovaného ako prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona, keďže maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával

činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti a túto vykonával v stave vylučujúcom
spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí
alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Obžalovaný bol doposiaľ dvakrát súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen

0T 3/2012 zo dňa 08.01.2012, kedy mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so
skúšobnou dobou v trvaní 24 mesiacov, ako aj ďalšie tresty a obmedzenia.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu

a spoločnosti na riadnom dodržiavaní rozhodnutí orgánov verejnej moci. U obžalovaného súd zistil
jednu poľahčujúcu okolnosť, a to doznanie sa ku skutku (§ 36 písm. l/ Tr. zákona), priťažuje mu
okolnosť odsúdenia v minulosti a spáchanie viacerých trestných činov (§ 37 písm. h/, m/ Tr. zákona). S
prihliadnutím na okolnosť, že obžalovaný je v súčasnej dobe zamestnaný a ukladanie nepodmienečného
trestu by neprinieslo zákonom predpokladaný účel, súd uložil úhrnný trest povinnej práce vo výmere 220

hodín, ako aj peňažný trest vo výške 350 eur a keďže sa opakovane obžalovaný dopustil konania podľa
§ 289 ods. 1 Tr. zákona, súd s poukazom na § 61 ods. 3 Tr. zákona uložil trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 6 rokov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie vprítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).