Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 13, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Er/550/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712216734
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Švecová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8712216734.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO:
30807484, pobočka Poprad, ul. 1. Mája č. 4053/24, Poprad, proti povinnému: P.S.V. TATRY s.r.o., so
sídlom Martin, A. Pietra 18/2, IČO: 31572600, v konaní o vymoženie sumy 93,97 eur s príslušenstvom
vedenou súdnym exekútorom Mgr. Vierou Lesňákovou, Exekútorský úrad, Poprad, Nám. sv. Egídia č.
95, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Viere Lesňákovej trovy exekúcie vo výške
43,91 eur , a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa16.11.2012 sa začalo exekučné

konanie proti povinnému na vymoženie sumy 93,97 eur s príslušenstvom na základe exekučného
titulu rozhodnutia č. 700-3011875312-GC04/12 zo dňa 24.09.2012. Súd vydal súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 - 070395 dňa 23.11.2012.

Dňa01.07.2015 bol tunajšiemu súdu doručený zo strany súdneho exekútora podnet na zastavenie
exekučného konania z dôvodu výmazu povinného z obchodného registra.

Výpisom z obchodného registra súd mal preukázané, že povinný bol dňa 18.06.2015 ex offo vymazaný
z obchodného registra na základe rozhodnutia - uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 26CbR/122/2014
-65 zo dňa 13.05.2015 o zrušený obchodnej spoločnosti bez likvidácie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 251 ods. 4 O. s. p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania. Podľa § 107 ods. 4 O. s. p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súdpokračuje v konaní s jej právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. Nakoľko
po začatí konania zanikol povinný, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania a niet jeho právneho
nástupcu, jedná sa o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, musel súd exekúciu v zmysle

citovanej právnej úpravy zastaviť.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 Exekučného poriadku v
platnom znení, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby
nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku,

a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie. S prihliadnutím k tomuto
zákonnému ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie
vyčíslenévsúladespríslušnýmiustanoveniamivyhl.č.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnych
exekútorov.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,

nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej 33,19eur,pretosúdpriznalsúdnemu
exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur + 20 % DPH, t. j. 39,83 eur. Z
titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu vo výške 3,40 eur
+20% DPH vo výške 0,68 eur, t.j. hotové výdavky spolu 4,08 eur.

Trovy exekúcie súdneho exekútora tak predstavujú spolu sumu 43,91 eur.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý

výrok sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Proti druhému výroku uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.