Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 14, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/3529/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3801898609
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Bátorová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3801898609.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Prievidzské pekárne a cukrárne a.s. Prievidza,
so sídlom Košovská 12, Prievidza, IČO: 31 561 802, zast. JUDr. Pavlom Zajacom, advokátom so sídlom
Matice slovenskej 10, Prievidza, proti povinnému: C., pre vymoženie istiny vo výške 308,62 eura s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 20.08.2001 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na vymoženie
istiny vo výške 308,62 eura (9.297,40 Sk) s prísl., na základe exekučného titulu, ktorým je platobný
rozkaz Okresného súdu Prievidza č. 1 Rob 922/2000 zo dňa 12.10.2000, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 10.11.2000.

Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi, JUDr. Ivete Tóthovej, udelené tunajším
súdom dňa 04.10.2012.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 0Er/3529/2001-38 zo dňa 18.07.2013 bolo zamietnutý návrh povinného
na zastavenie exekúcie.

Krajský súd v Trenčíne uznesením č.k. 16CoE/48/2014-57 z 26.02.2014 uznesenie tunajšieho súdu č.k.
0Er/3529/2001-38 zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie z dôvodov tam uvedených.

Návrhom doručeným súdu dňa 16.07.2014 navrhol povinný zastavenie exekúcie z dôvodu premlčania
pohľadávky.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Zo súdneho spisu sp.zn. 0Er/3529/2001, uznesenia Krajského súdu v Bratislave č.k. 8K/92/99-70 zo dňa

11.02.2000, súd zistil, že predmetným uznesením bol na povinného vyhlásený konkurz. Tento bol dňa
29.07.2011 uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 8K 92/99-441 zrušený po splnení rozvrhového
uznesenia. Zo súdneho spisu je zrejmé, že oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie
exekúcie až dňa 24.08.2001 a súdny exekútor následne dňa 27.09.2001 doručil žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie na tunajší súd.

Podľa § 14 ods. 1 písm. e) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení účinnom
do 31.12.2002 (ďalej len zákon o konkurze a vyrovnaní), vyhlásenie konkurzu má tieto účinky, prepohľadávku proti úpadcovi nemožno nariadiť výkon rozhodnutia, viesť výkon rozhodnutia ani vykonávať
exekúciu na majetok patriaci do podstaty, ani nadobudnúť na ňom právo na oddelené uspokojenie (§
28). Ak sa v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní prerušených podľa písmena d)

speňažil dlžníkov majetok a výťažok nebol vydaný oprávnenému, stáva sa súčasťou podstaty. Trovy
týchto konaní sú pohľadávkou proti podstate.

Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona o konkurze a vyrovnaní, súdne a iné konania podľa osobitného
predpisu, ktoré sa začali pred vyhlásením konkurzu, sa prerušujú, ak sa týkajú majetku patriaceho do

podstaty alebo ak sa týkajú nárokov, ktoré majú byť z podstaty uspokojené.

Z uvedeného je zrejmé, že exekučné konanie na základe návrhu oprávneného nebolo začaté v zmysle
ust. § 36 Exekučného poriadku, a preto ani nemohlo byť toto konanie prerušené v zmysle § 14 ods. 1
písm. d) zákona o konkurze a vyrovnaní.
Na tomto mieste je potrebné uviesť, že i keď vo veci bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie, súd

opätovne prehodnotil procesné podmienky pre ďalšie trvanie exekúcie a po tom, čo zistil, že nemalo
dôjsť k vydaniu poverenia súdnemu exekútorovi na vykonanie exekúcie, nakoľko už v čase podania
návrhu bol vyhlásený konkurz na povinného, vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil.

V prípade uplatnenia trov exekúcie súd o ich náhrade rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku možno podať odvolanie v
lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v
troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.