Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Rybčák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/43/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212010095
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2012:8212010095.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému ml. I. D., pre prečin podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 11. mája 2012, takto
r o z h o d o l :
obžalovaný:
ml. I. D. X. J. Á. W. , nar. XX. XX. XXXX v Z., trvale bytom Z., ul. U. č. XXXX/X,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
dňa 11. 12. 2011 v čase okolo 06.00 hod. v zariadení s názvom Jazz Rock Pub v Bardejove na ulici
Radničné námestie odcudzil zo stoličky nachádzajúcej sa pri barovom pulte v uvedenom zariadení voľne
položenú pánsku bundu čiernej farby s kapucňou a červenou károvanou podšívkou výrobnej značky
Doobeb king Beorge 59 The Traditional English Style, v ktorej sa nachádzal mobilný telefón značky Sony
Ericson J120i výrobného čísla IMEI: XXXXXXXX-XXXXXX-X čiernej farby, čím takto pre majiteľa bundy
a mobilného telefónu X.. K. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D., ul. N. N. č. XX, spôsobil škodu
vo výške cca. 60,- EUR, kde uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že sa v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch dopustil obdobného činu a to priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1/ Zákona
NR SR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý skutok bol prejednaný
rozhodnutím Obvodným úradom v Prešove, odboru všeobecnej vnútornej správy pod číslom X/XXXX/
XXXXX a to uložením pokuty vo výške 10,- EUR, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.
X. XXXX,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Z a č o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia §§ 36 písm. j), l), 38 ods. 3, 117 Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému p o d m i e n e
č n e o d k l a d á .
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný je p o v i n n ý nahradiť poškodenému X.. K. H.
W. B. Š. J. V. C. X. , nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D., ul. N. N. č. XX, spôsobenú škodu vo výške
10,- EUR.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného so zbytkom nároku o d k a z u j e na
konanie o veciach občianskoprávnych.
Poučenie:
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento zjednodušený písomný rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali odvolania.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej
lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.