Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/271/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510201803
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Dobrucká
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2510201803.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: 1. C. P., nar. XX.XX.XXXX, 2. mal. R. P., nar.
XX.XX.XXXX, v zast. matkou: Q. L., všetci bytom L. XX/X, XXX XX W., proti povinnému: Slavomír
Sedláček, nar. 30.12.1974, bytom Fraštacká 1, 920 01 Hlohovec, vykonávanej u súdneho exekútora
JUDr. Ing. Roman Liščák, so sídlom exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 398,90 eur s príslušenstvom a trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Povinný a oprávnený nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.03.2010 tunajší súd poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka (ďalej len „súdny
exekútor“) poverením č. 5204 028796 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu zročného
výživného pre oprávneného v 1. rade 206,09 eur do 31.01.2010a bežné výživné 73,03 eur mesačne od
01.02.2010 ako aj zročného výživného pre oprávneného v 2. rade 192,81 eur do 31.01.2010 spolu s
bežným výživným 66,39 eur od 01.02.2010 do zaplatenia + trovy exekúcie.

Dňa 22.09.2015 bolo tunajším súdom prijaté podanie súdneho exekútora, ktorým súdu predkladá návrh
oprávneného v prvom rade ako aj zákonného zástupcu oprávneného v druhom rade na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor súdu oznamuje, že trovy
exekúcie nežiada priznať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ) exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Oprávnený v prvom a druhom rade vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, svoje podanie bližšie

neodôvodňujú. Na základe uvedeného, oprávnení využili svoje dispozičné právo a nežiadajú
pokračovanie v exekúcii. Preto súd návrhu vyhovel a rozhodol o zastavení exekúcie za použitia § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Nakoľko súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatňuje súd rozhodol o tom, že súdnemu exekútorovi sa
náhrada trov exekúcie nepriznáva. O trovách konania povinného a oprávneného súd rozhodol podľa §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na

náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Odvolanie je možné podať do 15
dní od dňa jeho doručenia na podpísanom súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.