Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 8, 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 1T/19/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512010109
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavlína Krajčírová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2512010109.1

Rozhodnutie

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinená
Z. D.,
Q.. X., nar. XX.XX.XXXX N. C. Š., trvale bytom M.

T. XX, prechodne bytom C. X/B, D.,
v pracovnom pomere

r o z h o d o l :

j e v i n n á , ž e :

v období odo dňa 01.05.2011 až doposiaľ si ako matka mal. Q. D., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. D., H..
XX.XX.XXXX, v obci M. T., okres D., a ani na iných miestach riadne neplnila vyživovaciu povinnosť aj

napriek tomu, že jej vyplýva zo Zákona o rodine, a ktorej rozsah jej bol určený rozsudkom Okresného
súdu Piešťany, sp.zn. 9C/31/2010 zo dňa 10.01.2011, právoplatným dňa 20.04.2011, v sume 40,-Eur
mesačne na mal. Q. a v sume 35,-Eur mesačne na mal. A., ktoré je povinná platiť vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám otca S. D., hoci vedela o existencii svojej vyživovacej povinnosti a túto povinnosť
si vôbec neplnila, ani sa o deti žiadnym iným spôsobom nestarala a nezaujímala, pričom v tomto období

bola riadne zamestnaná v spoločnosti K. G. F. K. K..Q..X.., kde pracuje až doposiaľ s tým, že dosahuje
dostatok finančných prostriedkov na úhradu výživného na svoje deti, čím dlhuje za obdobie odo dňa
01.05.2011 až doposiaľ (vrátane mesiaca január 2012) na výživnom S. D. sumu v celkovej výške 675,-
Eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 odsek 3 Trestného zákona s
prihliadnutím na ustanovenie § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a/ a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd jej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.Poučenie:

P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to

do ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1

Tr.poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr.poriadku, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátora na hlavnom pojednávaní ručí.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné aj vykonateľným, ak: a/
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c/ sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.