Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19P/224/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715211847
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Brašková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715211847.3

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

P. Ž., nar. XX.XX.XXXX

zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych

vecí a rodiny Martin, dieťa rodičov, matky R. M., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX/X, U. a otca Z.
Ž., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. U., v súčasnosti bytom T. X, U., maloletý bytom u matky, v konaní
o návrhu matky o zvýšenie výživného na maloletého takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloletého P. Ž., nar. XX.XX.XXXX z a s t a
v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na Okresný súd Martin dňa 20.08.2015 matka maloletého P. Ž. žiadala zvýšiť
výživné na maloletého zo sumy 60,- Eur mesačne na 120,- Eur mesačne.

Na pojednávaní konanom dňa 12.01.2016 matka zobrala návrh na zvýšenie výživného v celom rozsahu

späť a žiadala, aby súd konanie zastavil. Otec súhlasil so späťvzatím návrhu zo strany matky aj so
zastavením konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) môže navrhovateľ vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd nemusí zastaviť konanie podľa § 96 ods. 1 OSP v prípade, ak ide o konanie, ktoré môže začať aj
bez návrhu (§ 81 ods. 1 OSP - vo veciach starostlivosti o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti
prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony,
opatrovnícke konanie, konanie o vyhlásenie za mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konania, kde to
pripúšťa zákon), ak dospeje k záveru, že sú pre takéto konanie dôvody.Vzhľadom na späťvzatie návrhu matkou maloletého dieťaťa v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 OSP
konanie o zvýšenie výživného na maloleté dieťa zastavil, nakoľko nezistil dôvody, pre ktoré by mal v
konaní pokračovať.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP, a to tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko sa jedná o konanie, ktoré sa mohlo začať i bez návrhu
(§ 81 ods. 1 OSP - konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Martin na Krajský súd v Žiline (§ 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).