Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/58/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5810200403
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5810200403.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30807484, pobočka Dolný Kubín, Aleja Slobody 1878, 026 01 Dolný Kubín, proti povinnému: Bebra
Stav, s.r.o., 029 56 Zákamenné 1339, IČO: 36 433 012, o vymoženie pohľadávky 7360,69 Eur a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 50,81 Eur do troch dní
od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Námestovo poverením č. 5507*006029 dňa 09.02.2010, sp. zn. 5Er/58/2010, poveril
podľa ust. § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej

len "Exekučný poriadok") pôvodného súdneho exekútora, vykonaním exekúcie č. EX 114/2010, na
vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 7360,69 Eur a trov exekúcie voči povinnému na základe
exekučných titulov - rozhodnutí č.700-1811061309-GC04/09 zo dňa 12.10.2009 a č.700-1810694009-
GC04/09 zo dňa 11.08.2009 vydaných Sociálnou poisťovňou, pobočkou Dolný Kubín.

Dňa 20.04.2015 súdny exekútor oznámil súdu, že v danej exekučnej veci existujú dôvody na zastavenie

exekúcie nakoľko povinný v súčasnej dobe nedisponuje žiadnym reálne exekvovateľným majetkom, z
ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhaný nárok a bol zrušený bez likvidácie a dňa 02.04.2015 bol
povinný ex offo vymazaný z obchodného registra. Súdny exekútor navrhol, aby súd zastavil exekúciu
z dôvodu nemajetnosti povinného.

Zo správy súdneho exekútora zo dňa 13.04.2015 a z obsahu pripojeného exekučného spisu súdneho

exekútora č. EX 114/2010 vyplýva, že súdny exekútor nezistil exekúciou reálne postihnuteľný hnuteľný
alebo nehnuteľný majetok povinného, blokácia motorových vozidiel vykonaná súdnym exekútorom bola
až v poradí za inými exekúciami, rovnako tak neboli kladne zrealizované ani príkazy na začatie exekúcie
prikázaním pohľadávky z jeho účtu v banke.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vychádzajúc z takto vykonaného dokazovania mal súd za dostatočne osvedčené, že povinný nie je
vlastníkom takého majetku, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, v dôsledku toho súd
s poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, rozhodol tak, že exekúciu v
celom rozsahu zastavil.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,

ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 50,81 Eur vrátane DPH. Odmenu a náhradu
hotových výdavkov súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti upravuje vyhláška Ministerstva
spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "vyhláška").

Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 vyhlášky, 1) Ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. 2/ Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon /§ 15 vyhlášky/ exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Exekučný súd pri rozhodovaní o priznaní uplatnených a vyčíslených trov súdneho exekútora je povinný
skúmaťúčelnosťanevyhnutnosťichvynaloženiaapriznaťnáhraduvýlučnetakýchtrov,ktorésúvsúlade
s vyhláškou. Súd neprizná súdnemu exekútorovi najmä
zjavne zbytočné, neefektívne a tým neúčelne vynaložené trovy, ako aj trovy, ktoré si súdny exekútor
uplatnil a vyčíslil duplicitne. V prípade, že súdnemu exekútorovi v súvislosti s vykonaním exekučnej

činnosti vzniknú hotové výdavky, patrí mu popri odmene podľa § 25 vyhlášky aj náhrada hotových
výdavkov v prípade, ak tieto výdavky boli účelne vynaložené v
súvislosti s exekučnou činnosťou. Existenciu takýchto výdavkov je súdny exekútor povinný nielen
vyúčtovať konečnou sumou, ale je povinný ich aj presne špecifikovať tak, aby súd pri
posudzovaní ich správnosti a účelnosti mal preukázanú ich existenciu, ako aj ich nespochybniteľnú

výšku.

Súd po preštudovaní vyúčtovania trov exekúcie a oboznámení sa so spisovým materiálom priznal
súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v paušálnej sume 33,19 Eur a náhradu
hotovýchvýdavkov(§22ods.1vyhlášky)-poštovnévovýške8,85Eur,kanc.materiálvovýške0,30Eur.

Keďže súdny exekútor je platcom DPH, súd priznanú odmenu zvýšil podľa § 196 Exekučného poriadku
o túto daň vo výške 8,47 Eur. Priznané trovy tak predstavujú celkom sumu vo výške 50,81 Eur.

Povinnosť na náhradu účelných a dôvodných trov exekúcie súdneho exekútora súd podľa § 203 ods. 2
veta prvá Exekučného poriadku uložil oprávnenému, nakoľko z výsledkov šetrenia súdneho exekútora v

priebehu vykonávania exekúcie vyplynulo, že povinný nevlastní žiadny nehnuteľný ani hnuteľný majetok
z ktorého by mohla byť pohľadávka oprávneného uspokojená a vzniknuté trovy exekúcie uhradené.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie ( § 374 ods. 4 O.s.p.), ktoré
možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde ( § 204 ods. 1 O.s.p.).Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.