Decision was made at the court Správny súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Viola Takáčová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/109/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200614
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200614.2
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: O. B., B. S. XXX, S., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal odvolanie proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18. 02. 2015,
ktorým mu bola podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov(ďalej len "zsp") zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 22. 01. 2015 z dôvodu, že
podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Nitra zo dňa 22.
01. 2015 nie je invalidný, lebo nemá viac ako 40 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť. V podanom odvolaní navrhovateľ poukázal na svoj dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a na
neukončený liečebný proces.
Skúmaním podmienok na konanie o opravnom prostriedku navrhovateľa podľa § 103 OSP súd
z predloženého posudkového spisu Sociálnej poisťovne, pobočka Nitra zistil, že posudkový lekár
sociálneho poistenia v lekárskej správe zo dňa 21. 10. 2015 určil navrhovateľovi 55 % mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 17. 08. 2015, od prepustenia z hospitalizácie.
Novým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10. 11. 2015 odporkyňa podľa § 112 zsp zrušila
svoje rozhodnutie č. XXX XXX XXXX zo dňa 18. 02. 2015 o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného
dôchodku, pretože na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa
opätovneposúdenýaboluznanýpodľa§ 71ods.1zspzainvalidnéhos55%mieroupoklesuschopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť od 17. 08. 2015.
Podľa § 250o OSP, ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.
V zmysle citovaného zákonného ustanovenia tak súd zastavil konanie o opravnom prostriedku
navrhovateľa proti rozhodnutiu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18. 02. 2015, ktorým bola zamietnutá jeho
žiadosť o invalidný dôchodok.
Pozistenírozhodujúcichúdajovpotrebnýchpreučeniesumyinvalidnéhodôchodkuodporkyňarozhodne
o nároku navrhovateľa na invalidný dôchodok novým rozhodnutím. Po doručení nového rozhodnutia, v
prípade nesúhlasu navrhovateľa s novým rozhodnutím, bude možné proti nemu podať odvolanie.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.