Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 21, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/17/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113203897
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113203897.11

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: B. X., H.. XX.XX.XXXX, C. S., S. XX, proti odporcovi:
Z. U., H.. XX.XX.XXXX, C. S., C. X, v konaní o určenie otcovstva a úpravu pomerov k Z.G. G. X.,
H.. XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny S., o
trovách štátu takto

r o z h o d o l :

odporca je povinný nahradiť štátu trovy konania na účet Okresného súdu Prešov vo výške XXX,XX Eur

do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia,

vo zvyšnej časti vo výške XX,XX Eur náhradu trov štátu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojim návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX žiadala, aby súd určil, že
odporca je otcom jej maloletej dcéry G. X., H.. XX.XX.XXXX. Svoj návrh odôvodnila tým, že s odporcom

žila v spoločnej domácnosti aj potom, ako ich manželstvo bolo rozvedené, spolu s odporcom intímne
žili a došlo k splodeniu maloletej G.. Po tom, ako otehotnela, sa snažila otcovstvo k maloletej vyriešiť
spoločným súhlasným vyhlásením rodičov, na čo však odporca nereagoval. To, že návrh podala až
po dlhom čase zdôvodnila tým, že sa chcela s odporcom dohodnúť a len pred podaním návrhu sa
dozvedela, že odporca uvádza, že nie je otcom maloletej.

Odporca s návrhom nesúhlasil. Uviedol síce, že s navrhovateľkou súložil, ale údajne mala aj iné
známosti. Z tohto dôvodu nesúhlasil so svojím otcovstvom.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XX/XXXX-XX bolo vo veci nariadené
znalecké dokazovanie.

TunajšísúdrozhodolvpredmetnejvecirozsudkomzodňaXX.XX.XXXX,č.k.XXCXX/XXXX-XXXtak,že

určuje, že odporca Z. U., H.. XX.XX.XXXX je otcom maloletej G. X., H.. XX.XX.XXXX N. S.,
pochádzajúcej z matky B. X., H.. XX.XX.XXXX,

zveruje maloletú G. X., H.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude zastupovať a

spravovať jej majetok v bežných veciach,

určuje odporcovi prispievať na výživu maloletej G. sumou XX Eur mesačne od XX.XX.XXXX do budúcna,
ktoré výživné bude platiť vždy do XX-teho dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky,

dlžné výživné zo strany odporcu za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške X XXX,XX

Eur povoľuje odporcovi zaplatiť v XX-eurových mesačných splátkach spolu s bežným výživným až do
úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok,v prevyšujúcej časti návrh zamieta,

náhradu trov konania účastníkom nepriznáva,

o trovách štátu bude rozhodnuté samostatným uznesením do 30-tich dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Týmto uznesením súd rozhoduje o trovách štátu.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Trovy štátu v tomto konaní pozostávajú z odmeny vyplatenej znalcovi S.. Q.. P. C., M.. za znalecký
posudok č. XX/XXXX zo štátnych prostriedkov vo výške XXX,XX Eur na základe uznesenia tunajšieho
súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XX/XXXX-XX.

Vzhľadom na charakter konania i jeho výsledok, s poukazom na skutočnosť, že trovy štátu vznikli v

súvislosti so znaleckým dokazovaním nariadeným z dôvodu, že odporca popieral otcovstvo k maloletej,
pričom navrhovateľkou tvrdené otcovstvo odporcu sa znaleckým dokazovaním potvrdilo, súd pokladal
za dôvodné uložiť povinnosť znášať trovy štátu odporcovi. Keďže odporcovi bolo uznesením tunajšieho
súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XX/XXXX-XX priznané oslobodenie od súdnych poplatkov v
rozsahu XX % poplatkovej povinnosti, súd v súlade s ustanovením § 148 ods. 1 O.s.p. uložil odporcovi

povinnosť nahradiť štátu trovy konania vo výške XXX,XX Eur a vo zvyšnej časti náhradu trov konania
štátu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.