Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 25, 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 1T/81/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512010502
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavlína Krajčírová

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2512010502.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany samosudkyňou JUDr. Pavlínou Krajčírovou, v trestnej veci proti obvineným

H. X.R. a W.., pre prečin ublíženia na zdraví formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 156 odsek 1
Trestného zákona a iné, po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry
v Piešťanoch, na verejnom zasadnutí konanom dňa 25.06.2012, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:
Obvinení
H. X., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom K. W. XXXX/X, V., v pracovnom pomere,
a

I. X., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom K. W. XXXX/X, V., v pracovnom pomere

s ú v i n n í, ž e:

dňa 16.07.2011 v čase 01.30 hod. v obci Ž., približne 500 m od m miestneho futbalového ihriska, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne fyzicky napadli Q. Ž. tým spôsobom, že najprv H. X.Č.
ho rukou zovretou v päsť 1 - krát udrel do oblasti tváre, v dôsledku čoho spadol na zem, kde ho
následne obaja opakovane udierali rukami a kopali do oblasti celého tela, pričom H. X. ho napadol aj
prinesenou drevenou baseballovou palicou, čím uvedeným konaním spôsobili Q. Ž. zranenia ako udretie
lícového oblúka a čela vpravo, udretie čelovo temennej časti lebky vľavo s podkožným krvným výronom,
udretie dutiny brušnej v oblasti žalúdka a pod ľavým rebrovým oblúkom, udretie predkolenia vpredu s
podkožným krvným výronom, ktoré si vyžiadali hospitalizáciu a lekárske ošetrenie s následným liečením

v celkovej dĺžke trvania 7 (sedem) dní,

t e d a
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví
- spoločným konaním sa dopustili fyzicky, na mieste verejne prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,
a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania (so zbraňou)

č í m s p á c h a l i
- prečin ublíženia na zdraví vo forme spolupáchateľstva podľa § 20, § 156 odsek 1 Trestného zákona
- prečin výtržníctva vo forme spolupáchateľstva podľa § 20, § 364 odsek 1 písm. a/, odsek 2 písm. b/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u dz u j ú:
obv. H. X.

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 54, § 38 odsek 3, § 37 písm. h/, § 36 písm. j/,
§ 36 písm. l/ Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.Podľa § 55 odsek 1 prvá veta Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať
najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonávať osobne a vo

svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

obv. I. X.
Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 54, § 38 odsek 3, § 37 písm. h/, § 36 písm. j/,

§ 36 písm. l/ Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.
Podľa § 55 odsek 1 prvá veta Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať
najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení:

- Q. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. Č.. XXX,
- Spoločnosť T. G. V., U..W.., H.: XX XXX XXX, so sídlom O. Č.. XX/A, XXX XX O., odkazujú s nárokom
na náhradu škody na občiansko - súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.06.2012 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Piešťanoch v trestnej veci obvineného H. X. a
I. X. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 988/11.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,

predvolala obvinených, poškodených a upovedomila o termíne prokurátora.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Piešťanoch, obvinení
na verejnom zasadnutí, po poučení o svojich právach, na otázky samosudkyne uvedené v ustanovení
§ 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedali:
a/ Či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvinených: Áno.
b/ Či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvinených: Áno.
c/ Či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,

odpoveď obvinených: Áno.
d/ Či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvinených: Áno.
e/ Či rozumejú podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvinených: Áno.
f/ Či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvinených: Áno.
g/ Či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu,
odpoveď obvinených: Áno.

h/ Či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvinených: Áno.
i/ Či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu
trestu,

odpoveď obvinených: Áno.
j/ Čisiuvedomujú,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?
odpoveď obvinených: Áno.
Nakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky „Áno“, mohla samosudkyňa rozhodovať o skutku,

jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudkyňa na verejnom zasadnutívyhodnotila ako primeranú a spravodlivú, preto podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú dohodu
schválila a rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie,
ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné, iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
a ods. 2 Tr. poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. poriadku).