Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414206271
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414206271.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: COMSIT Leopoldov spol. s r.o., so sídlom
Holubyho 35, Leopoldov, IČO: 36 227 331, právne zastúpeného Pacalaj, Palla a partneri, s.r.o.,
advokátskou kanceláriou, so sídlom Námestie SNP 3, Trnava, proti odporkyni: V. I., R.. XX.XX.XXXX,
D. J. XXXX/X, D., štátny občan SR, právne zastúpenej JELENČÍK A PARTNERI advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Doležalova 7, Bratislava, o určenie neexistencie práva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.03.2014 domáhal, aby súd určil, že
peňažné pohľadávky odporkyne voči navrhovateľovi, a to z titulu vkladu do základného imania

navrhovateľa vo výške 1.659,70 eur, z titulu nevyplateného podielu na zisku navrhovateľa z
predchádzajúcich rokov vo výške 29.275,75 eur, z titulu vyrovnávacieho podielu z hodnoty vlastného
imania navrhovateľa vo výške 43.707,75 eur a záväzky navrhovateľa voči odporkyni vo výške 50.792,25
eur, spolu vo výške 125.435,45 eur, vyplývajúce z výroku uvedeného v čl. V. ods. 8 osvedčenia
o dedičstve 65D 620/2012, Dnot 60/2012, zo dňa 21.01.2013, vydaného notárkou JUDr. Martinou
Gontkovičovou, neexistujú.

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.09.2015 oznámil súdu, že svoj návrh berie
späť v celom rozsahu z dôvodu, že medzi ním a odporkyňou došlo na základe zmluvy o prevode
obchodného podielu zo dňa 17.09.2015 a dohody o urovnaní zo sňa 17.09.2015 k mimosúdnemu
vyriešeniu sporu. Navrhol, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov
konania.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OSP“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania

do 30 dní od späťvzatia návrhu.Keďže navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť vo veci samej v celom rozsahu, t.j. celkom, a
odporkyňa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.09.2015 vyjadrila súhlas so späťvzatím návrhu,
súd podľa citovaného ustanovenia zákona konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa citovaného ustanovenia tak, že žiadnemu z účastníkov

konania nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože v predmetnej právnej veci nemožno ustáliť,
že jeden z účastníkov konania procesne zavinil, že konanie sa muselo zastaviť a na základe toho mu
uložiť povinnosť nahradiť trovy konania druhému účastníkovi, keďže účastníci sa pokonali mimosúdnou
dohodou. Pre iné rozhodnutie o trovách konania ako podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP nebol daný
zákonný dôvod.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný súd
Bratislava IV.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané

a datované, v potrebnom počte rovnopisov) a náležitosti podľa § 205 ods. 1 OSP (t.j. proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).