Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 2, 2012

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1P/60/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5412200944
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2012:5412200944.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Z. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Námestove, dieťa
rodičov: matky - C. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. E. XX, a otca: E. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.
XXX/X, V., v konaní o zverenie do výchovy a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e rozsudok č. k. J. XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX v časti záhlavia z dôvodu

nesprávneho označenia otca - kde namiesto priezviska „., má byť správne uvedené „. a I./ výroku z
dôvodunesprávnehouvedeniadátumunarodeniamal.dieťaťa-namiestodátumunarodenia„..X.XXXX“,
má byť správne uvedené „..XX.XXXX“.

II. Ostatné časti rozsudku č. k. J. XXX/XX zostávajú nezmenené

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.10.1997 bol tunajším súdom vyhlásený rozsudok č. k. J. XXX/XX. Súd na základe podania matky
zo dňa XX.XX.XXXX, zistil, že v záhlaví je nesprávne uvedené označenie účastníka konania a to otca
mal. dieťaťa „. O., keď správne má byť „. O.U. a I./ výroku uvedeného rozsudku je nesprávne uvedený
dátum narodenia mal. dieťaťa „.XX.X.XXXX“, keď správne má byť „..XX.XXXX“.

Podľa ust. § l64 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len „O.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti pri aplikácii cit. zák. ust. súd vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal opravu tak,

ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia (§ 204 ods. 1
O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 1, 2, 3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.