Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 7, 2012

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/177/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712200889
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5712200889.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine samosudkyňou JUDr. Norou Zátopkovou v právnej veci navrhovateľa:

KOMUNÁLNA poisťovňa a.s. Vienna Insurance Group so sídlom Štefánikova 17, 811 05 Bratislava,
adresa na doručovanie Horná 25, Banská Bystrica, P.: XX XXX XXX proti odporcovi: Z. A., H.. XX. X.
XXXX, C. Z., V.Á. XXXX/X, toho času osoba v Írsku na neznámom mieste, zastúpená opatrovníkom F.
S., pracovníčkou Okresného súdu v Martine, o zaplatenie 151,10 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 151,10 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 151,10 € od 19. 10. 2009 do zaplatenia a nahradiť trovy konania v sume 16,50 €, to
všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným dňa 10. 1. 2012 žiadal zaviazať odporcu zaplatiť žalovanú sumu s

príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že s odporcom uzavrel poistnú zmluvu č. X XXX XXX XXX
s účinnosťou od 18. 1. 2007. Výpoveďou poistenie v zmysle ustanovenia § 800 ods. 1 Občianskeho
zákonníka zaniklo dňom 18. 1. 2010. Zo strany odporcu zostalo neuhradené poistné, na ktoré vznikol
navrhovateľovi nárok v zmysle § 803 Občianskeho zákonníka.

Na základe návrhu navrhovateľa bol súdom vydaný platobný rozkaz, ktorý bol uznesením zrušený,
pretože ho nebolo možné odporcovi doručiť do vlastných rúk. Súdu sa dostupnými prostriedkami
nepodarilo zistiť miesto pobytu odporcu pre doručovanie súdnych zásielok, preto mu na toto konanie
ustanovil opatrovníka v osobe pracovníčky Okresného súdu v Martine.

Po zrušení platobného rozkazu bolo vo veci nariadené pojednávanie, na ktorom súd vykonal
dokazovanie písomným vyjadrením navrhovateľa, listinnými dokladmi - Poistnou zmluvou č. X XXX
XXX XXX, výpoveďou z poistnej zmluvy, výpisom z inkasného účtu, výpisom z obchodného registra
navrhovateľa.

Na základe takto vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že účastníci konania uzavreli poistnú
zmluvu č. X XXX XXX XXX dňa 18. 1. 2007. V zmysle uvedenej poistnej zmluvy - havarijné poistenie
motorovéhovozidlabolopoistenévozidloAudievidenčnéčísloZ.XXXC.od18.1.2007stým,žepoistné
bolo dohodnuté uhrádzať štvrťročne, ročné poistné predstavovalo sumu 21 242,-Sk. Dňa 2. 12. 2009

odporca doručil navrhovateľovi žiadosť o zrušenie havarijného poistenia ku dňu 27. 12. 2009. Podľa
výpisu inkasného účtu poistnej zmluvy za obdobie od 18. 1. 2007 do 16. 1. 2012 mal odporca nedoplatok
na poistnom 151,10 €. Nedoplatok vznikol tým, že posledná platba, ktorú odporca uhradil, bola dňom 5.
11. 2009 v sume 176,29 €, poistné za obdobie od 18. 10. 2009 do 18. 1. 2010 zostalo neuhradené. Vsúlade s ustanovením § 800 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistenie zaniklo výpoveďou dňom 18. 1.
2010 a v súlade s ustanovením § 803 Občianskeho zákonníka vznikol navrhovateľovi nárok na poistné
do doby zániku poistenia.

Na základe zisteného skutkového a právneho stavu vo veci samej súd posúdil návrh navrhovateľa
dôvodným a návrhu vyhovel. Rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 142 ods. 1O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý mal
v konaní úspech, bola priznaná uplatnená náhrada trov konania za súdny poplatok zaplatený z návrhu
16,50 €.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa napáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.