Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 27, 2012

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/157/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112222015
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112222015.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava
811 08, IČO: 45535108, zastúpený Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava 811 08, proti žalovanému Z. F., Q.. XX.X.XXXX, bývajúcemu T. Č. Č.. X, XXX
XX, štátnemu občanovi Slovenskej republiky, o zaplatenie 47,95 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške 9,87 eura prostredníctvom príslušného
daňového úradu, po právoplatnosti tohto uznesenia,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 18.7.2012 si uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie
zmluvnej pokuty vo výške 47,95 eura ako aj úrokov z omeškania z tejto sumy vo výške 9 % ročne od
28.8.2009 do zaplatenia.

Podaním doručeným súdu dňa 23.11.2012 vzal žalobca svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť,
žiadal konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov nepriznať náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. l O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu

na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade
súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Žalobca vzal návrh na začatie konania späť celkom pred začatím pojednávania, preto súd podľa
citovaného ustanovenia konanie zastavil.Žalobca zaplatil pri podaní žaloby súdny poplatok vo výške 16,50 eura kolkovými zámkami.

Podľa § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/92 Zb. v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť ( preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 eura.

K zastaveniu konania došlo pre späťvzatie návrhu na začatie konania celkom pred začatím
pojednávania, preto sa vracia žalobcovi krátený súdny poplatok v sume 9,87 eura. Poplatok vráti

žalobcovi daňový úrad. Vrátenie poplatku bude realizované podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/92 Zb. po
právoplatnosti uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., v zmysle ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. K zastaveniu konania
došlo pre späťvzatie žaloby zo strany žalobcu, ktorý žalobu vzal späť bez uvedenia dôvodu, preto súd

mal za to, že zavinil zastavenie konania. Žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil, preto súd náhradu
trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove.