Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815204893
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815204893.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľa AB 2 B. V.

so sídlom v Holandskom kráľovstve, Amsterdam, Strawinskylaan 933, registračné číslo: 572 79 667,
zast. Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. so sídlom v Trenčíne, Piaristická 707/25,
IČO: 47234679 proti odporcovi I. J., nar. X.XX.XXXX, bytom X., T. XX/XXX, o zaplatenie sumy 1.198,04
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.198,04 eur, úrok z omeškania v sume 171,86
eur a 8,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1.198,04 eur od 25.3.2015 do zaplatenia a nahradiť mu
trovy konania predstavujúce zaplatený súdny poplatok v sume 71,50 eur a trovy právneho zastúpenia

v sume 167,52 eur do rúk Advokátskej kancelárie GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. so sídlom v Trenčíne,
Piaristická 707/25, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 1.198,04 eur s
príslušenstvom na základe zmluvy o úvere zo dňa 19.12.2011, ktorú s odporcom uzavrel právny
predchodca navrhovateľa, spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom v Piešťanoch, obsahovou
súčasťou ktorej bola aj zmluva o revolvingovom úvere. Žalovaná suma predstavovala nesplatenú časť
úverovej istiny, úrok z omeškania v sume 171,86 eur vyčíslený od prvého dňa omeškania odporcu so
zaplatením úveru, od 17.7.2013 do 24.3.2015, t.j. do dňa podania návrhu na súd. Od 25.3.2015 do

zaplatenia navrhovateľ uplatnil z nesplateného úveru v sume 1.198,04 eur 8,5% ročný úrok.

Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 71,50 eur a trovy právneho zastúpenia.

Odporca zostal v konaní nečinný. Z dôvodu neznámeho pobytu mu boli súdne zásielky doručované
spôsobom podľa § 48 ods. 4 O.s.p., pretože neboli splnené podmienky pre ustanovenie opatrovníka
podľa § 29 ods. 2, 6 O.s.p..

Účastníci sa na pojednávanie neustanovili a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadali, preto súd v súlade
s ust. § 101 ods. 2 O.s.p. vo veci konal a rozhodol v ich neprítomnosti, s prihliadnutím na obsah spisu
a vykonané dôkazy.

Po oboznámení sa s výpisom navrhovateľa z obchodnej komory Holandska, s úverovou zmluvou zo
dňa 19.12.2011, s úverovými zmluvnými podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. - DUO, s

informáciou o poistení dohodnutom zmluvou č. 19100826/2009 z čl. 27 spisu, so splátkovým kalendárom
odporcuzčl.31spisu,svýzvouksplateniuceléhoúveruzodňa28.6.2013,sfotokópioupodaciehohárku
z čl. 30 spisu, s oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 19.11.2014, s ftc. poštového podacieho
hárku zo dňa 20.11.2014, s potvrdením o postúpení pohľadávky z úverovej zmluvy č. 6208106020zo dňa 28.6.2013 uzavretej s odporcom, s ostatnými listinnými dôkazmi v spise založenými, súd zistil
nasledovný skutkový stav:

Dňa 19.12.2011 právny predchodca navrhovateľa, spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom
v Piešťanoch a odporca uzavreli úverovú zmluvu č. 4112122633, predmetom ktorej bolo poskytnutie
peňažných prostriedkov odporcovi v celkovej výške390,- eur, ktorý sa zaviazal splácať v mesačných
splátkach po 29,86 eur po dobu 18 mesiacov. Ročná úroková sadzba predstavovala 39,05%. RPMN
predstavovala 47,7% a priemerná hodnota RPMN 45,66%. Konečná výška úveru bola vyčíslená sumou

521,46 eur, z ktorej náklady odporcu predstavovali sumu 131,46 eur. Úver bol určený na nákup tovaru
spotrebného charakteru.

V dolnej časti úverovej zmluvy zo dňa 19.12.2011 drobným, nečitateľným písmom bolo medzi
účastníkmi zmluvy dojednané, že podpisom úverovej zmluvy súčasne uzatvárajú zmluvu o poskytnutí
revolvingového úveru, na základe ktorej bol odporca oprávnený čerpať úver prostredníctvom platobnej

karty. Odporca podpisom úverovej zmluvy požiadal veriteľa, aby mu v prípade zaslania platobnej
karty, zaslala návrh zmluvy o platobných službách a súhlasil s tým, že tento návrh môže byť
akceptovaný aktiváciou karty. Na základe takto uzatvorenej zmluvy vzniklo odporcovi právo na
poskytnutie revolvingového úveru prostredníctvom úverovej karty za podmienok stanovených v
úverových podmienkach.

Zo splátkového kalendára odporcu založeného v spise na čl. 31 vyplýva, že odporca výbermi z
bankomatu celkom vyčerpal sumu 1.320 eur, na splatenie ktorej poukázal sumu 121,96 eur.

Dňa 28.6.2013 právny predchodca navrhovateľa úver poskytnutý odporcovi z dôvodu omeškania s jeho

splácaním zosplatnil a vyzval ho k zaplateniu dlžného úveru v sume 1.556,54 eur v lehote 15 dní od
odoslania výzvy. Odporca na výzvu žiadnym spôsobom nereagoval.

Spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom v Piešťanoch pohľadávku voči odporcovi dňa
28.6.2013 postúpila navrhovateľovi, ktorý postúpenie odporcovi oznámil listom zo dňa 19.11.2014.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere č. 4112122633 zo dňa 19.12.2011 bola medzi spoločnosťou Home
Credit Slovakia, a.s. so sídlom v Piešťanoch a odporcom uzavretá podľa príslušných ustanovení Zákona
č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, v platnom
znení.

Zákon č. 129/2010 Z.z. v znení neskorších predpisov, upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia

na ochranu spotrebiteľa (§1 ods. 1).

Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi (§1 ods. 2).

Podľa § 2 písm. d/, g/, h/, i/, j/ citovaného zákona, na účely tohto zákona sa rozumie
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal

spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,
h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,
j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné

percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,
l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 9 ods. 1, 2 citovaného zákona v znení platnom ku dňu uzavretia úverovej zmluvy s odporcom,

zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný

a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1.

Podľa § 37 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite a
zrozumiteľne; inak je neplatný.

Podľa§457Občianskehozákonníka,akjezmluvaneplatnáaleboakbolazrušená,jekaždýzúčastníkov
povinný vrátiť druhému všetko, čo podľa nej dostal.

Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh navrhovateľa nie je dôvodný.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dňa 19.12.2011 právny predchodca navrhovateľa,
spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom v Piešťanoch a odporca uzavreli úverovú zmluvu
č. 4112122633, predmetom ktorej bolo poskytnutie peňažných prostriedkov odporcovi v celkovej
výške390,- eur, ktorý sa zaviazal splácať v mesačných splátkach po 29,86 eur po dobu 18 mesiacov.

Ročnáúrokovásadzbapredstavovala39,05%.RPMNpredstavovala47,7%apriemernáhodnotaRPMN
45,66%. Konečná výška úveru bola vyčíslená sumou 521,46 eur, z ktorej náklady odporcu predstavovali
sumu 131,46 eur. Úver bol určený na nákup tovaru spotrebného charakteru.

V dolnej časti úverovej zmluvy zo dňa 19.12.2011 drobným, nečitateľným písmom bolo medzi

účastníkmi zmluvy dojednané, že podpisom úverovej zmluvy súčasne uzatvárajú zmluvu o poskytnutí
revolvingového úveru, na základe ktorej bol odporca oprávnený čerpať úver prostredníctvom platobnej
karty. Odporca podpisom úverovej zmluvy požiadal veriteľa, aby mu v prípade zaslania platobnej
karty, zaslala návrh zmluvy o platobných službách a súhlasil s tým, že tento návrh môže byť
akceptovaný aktiváciou karty. Na základe takto uzatvorenej zmluvy vzniklo odporcovi právo na

poskytnutie revolvingového úveru prostredníctvom úverovej karty za podmienok stanovených v
úverových podmienkach.

Zo splátkového kalendára odporcu založeného v spise na čl. 31 vyplýva, že odporca výbermi z
bankomatu celkom vyčerpal sumu 1.320 eur, na splatenie ktorej poukázal sumu 121,96 eur.

Dňa 28.6.2013 právny predchodca navrhovateľa úver poskytnutý odporcovi z dôvodu omeškania s jeho
splácaním zosplatnil a vyzval ho k zaplateniu dlžného úveru v sume 1.556,54 eur v lehote 15 dní od
odoslania výzvy. Odporca na výzvu žiadnym spôsobom nereagoval.

Súd bol toho názoru, že zmluva o poskytnutí revolvingového úveru, ktorá bola súčasťou úverovej zmluvy
zo dňa 19.12.2011 je neplatná. Z obsahu úverovej zmluvy zo dňa 19.12.2011 je zrejmé, že odporca
podpísal navrhovateľom predformulované dojednania o revolvingovom úvere. Takéto dojednania nie je
možné považovať za platné uzavretie zmluvy o poskytnutí revolvingového úveru, pretože neobsahovalanáležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa cit. ust. § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. v znení
neskorších predpisov. V zmluve neboli žiadnym spôsobom individualizované podmienky poskytnutia
revolvingového úveru, jeho konečná výška, spôsob a doba splácania. Takýto právny úkon nemožno

považovať za riadne uzavretie úverovej zmluvy a pre jeho neurčitosť je potrebné ho podľa § 37 ods. 1
Občianskeho zákonníka posúdiť ako neplatný.

Súčasne súd poukazuje aj na to, že písmo v úverovej zmluve, v časti týkajúcej sa práve zmluvného
dojednania revolvingového úveru je tlačené minimálnou veľkosťou písma a voľným okom je nečitateľné,

v dôsledku čoho existuje reálna možnosť a pochybnosť o tom, či sa vôbec odporca s obsahom tejto časti
zmluvy oboznámil. Úverová zmluva, ktorú odporca uzavrel s navrhovateľom dňa 19.12.2011 predstavuje
nekalú praktiku, ktorá podľa Smernice Rady č. 93/13/EHS zo dňa 5.4.1993 ako aj ust. § 52 a nasl.
Občianskeho zákonníka, nemôže požívať právnu ochranu.

Ak na základe neplatných dojednaní bola odporcovi doručená úverová karta s výzvou k jej aktivácii,

na základe čoho potom odporca aktivoval úverovú kartu a z úverového rámca celkom vyčerpal sumu
1.320,- eur, čo je zrejmé zo splátkového kalendára odporcu založeného v spise na čl. 31, súd konštatuje,
že zmluva o revolvingovom úvere nebola medzi účastníkmi uzavretá spôsobom predpokladaným v §
9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. v znení neskorších predpisov, ale bola uzavretá tak, že navrhovateľ
poskytol odporcovi úverový rámec, z ktorého odporca čerpal finančné prostriedky bez toho, aby v zmluve

boli konkrétne vymedzené podmienky jeho splácania. Takto uzavretú zmluvu o spotrebiteľskom úvere
je potrebné považovať za neplatnú podľa cit. ust. § 37 ods. 1 Občianskeho zákonníka pre jej neurčitosť,
pretože neobsahuje náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa cit. ust. § 9 ods. 2 Zákona č.
129/2010 Z.z. v znení neskorších predpisov.

S poukazom na neplatnosť zmluvy o poskytnutí revolvingového úveru, s prihliadnutím na to, že odporca
v skutočnosti navrhovateľom poskytnuté finančné prostriedky formou úverovej karty vyčerpal v sume
1.320,- eur, vzniklo na jeho strane bezdôvodné obohatenie v sume 1.198,04 eur, ktoré je podľa cit.
ust. § 457 Občianskeho zákonníka povinný navrhovateľovi vydať. Bezdôvodné obohatenie odporcu
predstavuje rozdiel medzi vyčerpanými finančnými prostriedkami platobnou kartou v sume 1.320,- eur

a sumou 121,96 eur poukázanou na splatenie úveru.

Omeškanie odporcu súd posúdil podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka s poukazom na
to, že právny vzťah založený medzi právnym predchodcom navrhovateľa a odporcom zmluvou o
spotrebiteľskom úvere je potrebné považovať za občianskoprávny vzťah, kedy sa omeškanie dlžníka

spravuje príslušnými ustanoveniami tohto zákona. Výška úroku z omeškania zodpovedá ust. § 3
Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v platnom znení. Úrok z omeškania v sume 171,86 eur bol
navrhovateľovi priznaný z hodnoty bezdôvodného obohatenia od prvého dňa omeškania, t.j. od
17.7.2013 do 24.3.2015, t.j. do dňa podania návrhu na súd tak, ako navrhovateľ uplatnil. Od 25.3.2015
do zaplatenia je odporca povinný z priznanej istiny navrhovateľovi zaplatiť 8,5% ročný úrok. Omeškanie

odporcu nastalo od 17.7.2013, t.j. po uplynutí 15 dní od odoslania oznámenia právneho predchodcu
navrhovateľa, v ktorom ho vyzval k splateniu celého čerpaného úveru.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p.. Navrhovateľ bol vo veci úspešný, preto
mu vzniklo právo na náhradu trov konania, ktoré predstavujú zaplatený súdny poplatok v sume 71,50 eur

a trovy právneho zastúpenia za 2 úkony právnych služieb po 61,41 eur, dvakrát 8,39 eur režijný paušál
ku každému úkonu za prípravu a prevzatie zastúpenia a spísanie podaného návrhu. Z odmeny a náhrad
patrí právnej zástupkyni navrhovateľa 20% DPH, ktorá zo sumy 139,60 eur predstavuje sumu 27,92 eur.
Celkom trovy konania prestavujú sumu 239,02 eur, ktorú je odporca povinný mu z titulu náhrady trov
konania nahradiť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.