Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2T/155/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614010258
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3614010258.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske samosudcom Mgr. Michalom Vigašom v trestnej veci proti obžalovanému Ľ.

O. V. Z.., pre prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona č.
300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zákona) a iné, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 27.03.2015, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1. Ľ. O., D.. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou, trvale bytom S. P. Č.. XX,

2. V. O., D.. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom S. P. Č.. XX,

s ú v i n n í , ž e :

dňa 23.07.2014 v čase o 20,30 hod. na dvore bytového domu č. XX S. P. P. po vzájomnej slovnej roztržke
napadli O. Y. tak, že ho najskôr obžalovaný Ľ. O. opakovane udieral dlaňou a päsťou pravej ruky do

oblasti tváre, následne prišiel k O. Y. aj obžalovaný V. O., ktorý ho taktiež niekoľkokrát udrel päsťami
oboch rúk do oblasti tváre, po čom obžalovaný Ľ. O. sotil O. Y. oboma rukami na zem, kde ho obaja
obžalovaní spoločne udierali do oblasti tváre a hlavy, pričom uvedeným konaním obžalovaní spôsobili
poškodenému O. Y. zlomeninu nosa bez posuvu nosnej prepážky a škrabanec na pravej strane čela s
dobou liečenia a s dobou sťaženia obvyklého spôsobu života v trvaní 12 dní,

t e d a :

- spoločným konaním sa dopustili fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

č í m s p á c h a l i:

- prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zákona)

- prečin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 156 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.

v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zákona)Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obžalovaný 1. Ľ. O.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 3 Tr. zákona,
§ 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obžalovanému výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Obžalovaný 2. V. O.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. h/, § 38 ods. 4, Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obžalovanému výkon uloženého trestu

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obžalovaní 1. Ľ. O. a 2. V. O. povinní spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17, Bratislava 850 05, IČO:
35 937 874, škodu vo výške =43,17- € (štyridsaťtri eur a sedemnásť centov).

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku obžalovaní
a prokurátor vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený
písomný rozsudok.

Podľa § 183 ods. 1 písm. b/, bod. 2 Tr. poriadku rozsudok je právoplatný a ak tento zákon neustanovuje
inak aj vykonateľný, ak sa oprávnené osoby odvolania výslovne vzdali alebo ho výslovne vzali späť.

Pretože sa oprávnené osoby, obžalovaní a prokurátor odvolania výslovne vzdali, rozsudok vo výroku o
vine a treste nadobudol právoplatnosť u obidvoch obžalovaných oznámením obžalovaným na hlavnom

pojednávaní, za ich prítomnosti.

Vyhlásenýrozsudokvšakmusízodpovedaťpísomnémuvyhotoveniurozsudku,pretorozsudokobsahuje
aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od
oznámenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1

Trestného poriadku).