Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Anna Vargová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/106/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113226259
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113226259.4

Opravné uznesenie

OkresnýsúdPrešovsudkyňouMgr.AnnouVargovouvprávnejvecižalobcu:DopravnýpodnikBratislava,

a.s., IČO: 00 492 736 so sídlom Bratislava, Olejkárska ul. č. 1 právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kán,
advokát so sídlom Bratislava, Námestie Martina Benku 9-C1 proti žalovanému: Ľ. Y., K.. XX.XX.XXXX,
O. O., P. XX o zaplatenie 50,70 Eur, takto

r o z h o d o l :

opravuje v záhlaví rozsudku č.k. 15C 106/2014-33 zo dňa 21.10.2014 označenie právneho zástupcu
žalobcu tak, že znie:

„JUDr. Vladimír Kán, advokát so sídlom Bratislava, Námestie Martina Benku 9-C1“

o d ô v o d n e n i e :

V uvedenej právnej veci bol na pojednávaní dňa 21.10.2014 vyhlásený rozsudok.

V záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku súd nesprávne uviedol meno a sídlo právneho zástupcu
žalobcu, kedy súd nesprávne uviedol, že žalobu zastupuje JUDr. Ernest Vokál. Žalobcu v konaní
zastupujeJUDr.VladimírKán,ktorýspodanýmnávrhomdoručilsúduajplnomocenstvonazastupovanie
žalobcu v konaní.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti.

V danom prípade súd postupom podľa § 164 O.s.p. opravil zrejmú nesprávnosť rozsudku č.k. 15C
106/2014-33 zo dňa 21.10.2014 tak, že v záhlaví správne uviedol právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.