Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214220042
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1214220042.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o X. X., nar.: XX.XX.XXXX a o maloletú S. X., nar.:
XX.XX.XXXX, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A,
816 16 Bratislava, deti rodičov: matky A. X., nar.: XX.XX.XXXX, bytom W. 3, XXX XX O. a otca V. X.,
nar.: XX.XX.XXXX, bytom W. 3, XXX XX O., zastúpeného AK SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, na

odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II, č.k. 59P/92/2014-139 zo dňa 19.10.2015,
jednohlasne (pomerom hlasov 3:0) takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie o návrhu matky na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k deťom X.: k X., nar.: XX.XX.XXXX a k maloletej S., nar.: XX.XX.XXXX.
Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Svoje rozhodnutie odôvodnil ust. § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. s tým, že matka zobrala dňa 15.10.2015 svoj
návrh pred prvým pojednávaním v celom rozsahu späť.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote prostredníctvom zvoleného právneho zástupcu
odvolanie otec maloletého. Navrhol, aby odvolací súd zrušil napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa
a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Uviedol, že nakoľko jeho syn X. X., nar.: XX.XX.XXXX už nie je
maloletým dieťaťom, tak súhlasí so zastavením konania v tejto časti. Vzhľadom na skutočnosť, že dňa
26.06.2015 došlo medzi ním a matkou maloletých detí k podpisu Dohody o úprave práv a povinností k

maloletým deťom, žiadal, aby došlo k jej schváleniu súdom.

V písomnom podaní doručenom Okresnému súdu Bratislava II dňa 18.01.2016 otec detí oznámil, že
svoje odvolanie berie späť v celom rozsahu a žiada konanie o odvolaní zastaviť.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal

odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Vychádzajúc z § 207 O.s.p., právo podať odvolanie, ako aj vziať podané odvolanie späť je dispozičným

právom oprávneného, ktoré mu patrí až do rozhodnutia o odvolaní. Na účinnosť späťvzatia odvolania
nie je potrebný súhlas súdu ani iného subjektu.V danej veci otec detí pred rozhodnutím odvolacieho súdu vzal podané odvolanie späť, preto odvolací
súd rešpektujúc jeho dispozičné právo nakladať s podaným odvolaním, odvolacie konanie zastavil.

O trovách odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1
písm. c/ O.s.p., nakoľko odvolacie konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.