Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 12, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/192/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714215892
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana ŠtubniakováKochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714215892.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154,
so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, so sídlom v Bratislave,
Karadžičova 8, proti odporcovi: G. D., P.. XX.XX.XXXX, Y. J. I., H. XXX, štátny občan SR, o zaplatenie
1.674,83 Eur s príslušenstvom, o zaplatenie 1.647,83 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Odporcovi sa náhrada trov konania voči navrhovateľovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.11.2014 domáhal rozhodnutia súdu,
ktorým by zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.674,83 Eur spolu s príslušenstvom a
náhradou trov súdneho konania.

Dňa 14.1.2016 doručil navrhovateľ súdu elektronické podanie zo dňa 13.1.2016 označené ako
„späťvzatie žalobného návrhu v celom rozsahu“, v ktorom uviedol, že berie späť svoj žalobný návrh
voči žalovanému v celom rozsahu z dôvodu obrany žalovaného spočívajúcej v nepodpísaní úverovej
zmluvy, pričom požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku a uviedol, že náhradu trov právneho
zastúpenia si voči žalovanému neuplatňuje.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Dňa 10.2.2016 doručil odporca súdu vyjadrenie k späťvzatiu návrhu, v ktorom uviedol, že so späťvzatím
žalobného návrhu v celom rozsahu súhlasí.

Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu navrhovateľa nekonať o podanom návrhu a na návrh na
zastavenie konania v nadväznosti na citované zákonné ustanovenia O.s.p. rozhodol tak, že konanie

zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovateľ tým, že
vzal návrh na začatie konania celkom späť, procesne zavinil zastavenie konania a vznikla mu povinnosť

uhradiť trovy konania. Keďže však odporcovi žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, že sa mu náhrada
trov konania voči navrhovateľovi nepriznáva.

Podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen,,zákonaosúdnychpoplatkoch“)Poplatoksplatnýpodanímnávrhu

na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo

ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej

povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Vzhľadom na to, že k zastaveniu konania na základe späťvzatia návrhu zo strany navrhovateľa došlo
po prvom pojednávaní vo veci samej konanom dňa 30.10.2015, súd v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch nerozhodol o vrátení zaplateného súdneho

poplatku navrhovateľovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.