Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Marián Polaček
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/124/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115011352
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115011352.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 24.2.2016 podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený F. B. ,
nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom C. č. XXX, okr. Prešov, t. č. v mieste bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v polovici mesiaca apríl 2015 niekedy pred vyplácaním sociálnych dávok, t.j. 18.4.2015 v čase okolo
20.00 hod. bol na stavenisku diaľnice v úseku nad rómskou osadou Chmiňany, okr. Prešov v smere na
obec H., odkiaľ odcudzil 23 kusov vriec cementu, z ktorých 3 kusy vriec využil doma a 20 kusov vriec
cementu predal Rómovi z obce Chminianske Jakubovany, ktorý sa volá K. a ktorý mu za cement vyplatil
20,- €, čím vznikla pre firmu GEOstatik a.s. Žilina, ulica Kragujevská č. 11, škoda vo výške 54,97 €,
pričom bolo zistené, že bol postihnutý Okresným úradom v Prešove, odborom všeobecnej vnútornej
správy pod číslom A/XXXX/XXXXX PR.XXXX/XXXX/Gm, za čo mu bola rozhodnutím uložená sankcia
45,- €, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 22.4.2014,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť GEOstatik a.s. Kragujevská 11, 01001
Žilina, so svojim nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.