Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 31, 2012

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/57/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8710203166
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8710203166.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Q. P., A.. XX.X.XXXX, W. S., Q.. I. XX proti žalovanému:
F., X..H..E.., P. X, F., G.: XXXXXXXX, zast. právnym zástupcom JUDr. Kromka & JUDr. Pataky, v.o.s.,
Advokátska kancelária, Hviezdoslavova 2, Kežmarok, IČO: 36856363, o zaplatenie sumy 1.692,69 eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd n a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok za návrh v sume 101,50 eur v kolkoch
a to po jeho krátení o sumu 6,63 eur a na vrátenie sumy 94,87 eur žalobcovi u p r a v u j e Daňový
úrad Trnava v lehote 3 dni od doručenia právoplatného uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Nanávrhžalobcupodanýnatomtosúdedňa19.3.2010sazačalomedziúčastníkmikonanieozaplatenie
odmeny za vykonané práce pri nákupe sladovníckeho jačmeňa v zmysle dohody o vykonaní práce zo

dňa 14.9.2007. Pred prvým meritórnym pojednávaním žalobca zobral svoj návrh v celosti späť a to
z dôvodu mimosúdnej dohody sporových strán, požiadal o vrátenie kráteného zaplateného súdneho
poplatku za návrh a o trovách konania navrhol rozhodnúť tak, že žiadnemu z účastníkov náhrada trov
nepatrí.

Podľa § 96 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu
so späťvzatím návrhu (čiastočným späťvzatím návrhu) nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
(čiastočnému späťvzatiu návrhu) skôr, než sa začalo pojednávanie.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu súd toto konanie podľa cit. právnej úpravy zastavil, k čomu sa
súhlas žalovaného nevyžaduje, lebo v merite veci sa ešte nepojednávalo.

O vrátení súdneho poplatku za návrh žalobcovi bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 Zák. č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení. Príslušnosť daňového úradu je daná sídlom poplatníka
(žalobcu). Zákonné krátenie súdneho poplatku pri jeho vrátení žalobcovi činí 1% zo sumy zaplateného
súdneho poplatku, najmenej 6,63 eur.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., podľa ktorého ustanovenia
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému súdu
Prešovv2vyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným

v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) a rozhodnutie súdu

prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.