Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Pavlína Krajčírová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 1T/16/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512010085
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavlína Krajčírová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2512010085.1
Rozhodnutie
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený
N. F., nar. XX.XX.XXXX v S. J., trvale bytom Y. Č..
XXX,
r o z h o d o l :
j e v i n n ý , ž e :
dňa 24.03.2010 v čase o 14:30 hod. v meste S., v Ú. Q. T. W. K. Y. a T. Ú. Q. T. T. S., na O. Č.. XXX,
I. Z.. K., po predchádzajúcej hádke fyzicky napadol spolu odsúdeného H. O. tým spôsobom, že ho
jedenkrát udrel rukou zovretou v päsť do oblasti tváre, čím mu spôsobil zlomeninu jarmového oblúka
vpravo vonkajšej a dolnej hrany pravej očnice a prednej steny čeľustnej dutiny, zlomeninu nosových
kostí s posunom kostných úlomkov a pomliaždenie mäkkých tkanív pravej strany tváre so zakrvácaním
do spojivkového vaku pravého oka s dobou liečenia 4 týždne,
t e d a :
inému úmyselne ublížil na zdraví,
č í m s p á c h a l :
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 odsek 4 Trestného zákona, §
42 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste uložený mu rozsudkom Okresného súdu
Bratislava II., sp. zn. 0T/333/2010 zo dňa 10.02.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava,
sp. zn. 2To/31/2011 zo dňa 31.03.2011, čo do výroku o treste. Zrušujú sa aj všetky rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení:
- H. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., X. XX a
- D., M. R., G..Y.., P. XX, XXX XX U., Z.: XX XXX XXX,
s nárokom na náhradu škody odkazujú na občianskosúdne konanie.
Poučenie:
P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku. Späť vzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnený osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje zákon niečo iné aj vykonateľným, ak a/ odpor
nebol podaný uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c/
sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.