Rozhodnutie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, December 30, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sd/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200594
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015200594.3

Rozhodnutie

Krajský súd v Prešove, samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou, v právnej veci navrhovateľa
Q. C., bytom O. XXX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 17. februára 2015 číslo: XXX XXX XXXX X takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j rozhodnutie odporkyne zo dňa 17. februára 2015 číslo: XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 17.2.2015 rozhodla odporkyňa podľa § 70 ods. 1a § 82 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení (ďalej len zákona) tak, že priznala navrhovateľovi od 7. júla
2014 invalidný dôchodok v sume 117,10 Eur mesačne. Podľa § 82 zákona, v súlade s § 1 opatrenia
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z. z., ktorým sa ustanovuje

pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty, zvýšila navrhovateľovi od
1. januára 2015 sumu invalidného dôchodku na 119,80 Eur mesačne.

V odôvodnení preskúmavaného rozhodnutia citovala § 70 ods. 1 zákona a uviedla, že za invalidného
bol navrhovateľ uznaný z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 50% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav navrhovateľa a jeho pokles

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne,
pobočky Prešov a výsledok jeho posúdenia je uvedený v Lekárskej správe zo dňa 4. februára 2015,
ktorá tvorí neoddeliteľnú súčasť preskúmavaného rozhodnutia.

Potrebnýpočetrokovobdobiadôchodkovéhopoistenianavzniknárokunainvalidnýdôchodokpoistenca
vo veku nad 34 rokov do 40 rokov je najmenej osem rokov a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity.

Pred vznikom invalidity, pred 7. júlom 2014, navrhovateľ získal 4 112 dní obdobia dôchodkového
poistenia, presný rozpis je uvedený v priloženom osobnom liste dôchodkového poistenia (ďalej len
osobný list). Pri posúdení nároku na dôchodok a určení jeho sumy boli zhodnotené všetky preukázané
obdobia dôchodkového poistenia (vrátane dôb, ktoré sa za obdobie dôchodkového poistenia podľa
zákona považujú). Získanie ďalšieho obdobia dôchodkového poistenia nebolo preukázané. Podľa § 60
ods. 9 zákona rok dôchodkového poistenia je 365 dní dôchodkového poistenia. Z uvedeného vyplýva,

že ku dňu vzniku invalidity získal 11 rokov a 97 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím navrhovateľ
splnil podmienku potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný
dôchodok.
Ku dňu vzniku invalidity navrhovateľ splnil aj ostatné podmienky nároku na invalidný dôchodok, čím mu
vznikol nárok na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona od 7. júla 2014.
Suma invalidného dôchodku bola určená podľa § 73 ods. 2 zákona ako súčin priemerného osobného

mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný
dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšeniadôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.
Priemerný osobný mzdový bod bol určený ako podiel úhrnu osobných mzdových bodov za jednotlivé

kalendárne roky rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období
vyjadreného v rokoch. Rozhodujúce obdobie sa určilo v súlade s § 63 ods. 6 zákona ako kalendárne
roky pred rokom, v ktorom boli splnené podmienky nároku na dôchodok, sú to kalendárne roky 1996 až
2013. Do rozhodujúceho obdobia nepatria kalendárne roky, počas ktorých poistenec získal 365 (366)
dní náhradnej doby, doby štúdia, doby výkonu civilnej služby, obdobia poberania invalidného dôchodku

po 31. decembri 2007 priznaného a vyplácaného Sociálnou poisťovňou, alebo obdobia dôchodkového
poistenia, za ktoré nemožno určiť osobný mzdový bod.
Osobnémzdovébodyvtýchtokalendárnychrokochsazisťujúosobitnezakaždýkalendárnyrok,atoako
podielúhrnuvymeriavacíchzákladov,zktorýchsaplatípoistnénadôchodkovépoistenie,avšeobecného
vymeriavacieho základu uvedeného v prílohe č. 3 k zákonu a v príslušných opatreniach Ministerstva
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, ktorými boli ustanovené sumy všeobecných

vymeriavacích základov za kalendárne roky po kalendárnom roku 2002.
Prehľad hodnôt osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia je
uvedený v osobnom liste.
Poistencovi, ktorý v niektorom kalendárnom roku rozhodujúceho obdobia získal obdobie dôchodkového
poisteniapodľa§255ods.3zákona,patrízatakýtokalendárnyrokosobnýmzdovýbod,ktoréhohodnota

je 0,3. Takýto kalendárny rok sa z rozhodujúceho obdobia vylučuje a na výpočet priemerného osobného
mzdového bodu sa vylúči aj počet dní kalendárneho roka obdobia dôchodkového poistenia. Ak takéto
obdobie dôchodkového poistenia netrvalo celý kalendárny rok, patrí pomerná časť hodnoty osobného
mzdového bodu pripadajúca na túto časť kalendárneho roka podľa § 255 ods. 3 zákona.
Pretože navrhovateľ získal náhradnú dobu podľa § 9 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení

v kalendárnom roku 1996 49 dní, v kalendárnom roku 1997 157 dní, v kalendárnom roku 1998 282 dní,
patrí mu za tieto obdobia pomerná časť osobného mzdového bodu 0,3.
Úhrn osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia je 4,3912.
V rozhodujúcom období úhrnom získal 3 381 dní dôchodkového poistenia, to znamená 9,2631 rokov
dôchodkového poistenia podľa § 63 ods. 1 zákona.

Podiel úhrnu osobných mzdových bodov a rokov dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období,
priemerný osobný mzdový bod, je 0,4741. Podľa § 63 ods. 4 písm. b) zákona sa k priemernému
osobnému mzdovému bodu v hodnote nižšej ako 1,0 pripočíta v roku 2014 18 % z rozdielu medzi
hodnotou 1,0 a hodnotu priemerného osobného mzdového bodu.
V súlade s uvedeným je hodnota priemerného osobného mzdového bodu 0,5688.

Ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, k 7. júlu 2014, navrhovateľ získal 4 112 dní obdobia
dôchodkového poistenia, presný rozpis je uvedený v priloženom osobnom liste, ku ktorému sa pripočíta
obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dosiahnutia dôchodkového veku. Dôchodkový vek
podľa § 65 ods. 2 zákona dosiahne dovŕšením 62 rokov veku, 31. októbra 2041. V období od vzniku
nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku získal 9 978 dní, spolu s obdobím

dôchodkového poistenia 14 090 dní, čo na účely výpočtu dôchodku predstavuje 38,6028 rokov obdobia
dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia.
Aktuálna dôchodková hodnota platná k 7. júlu 2014 je podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych
vecíarodinySlovenskejrepublikyč.469/2013Z.z,ktorýmsaurčilasumaaktuálnejdôchodkovejhodnoty
na rok 2014, 10,2524 Eur.

Suma invalidného dôchodku je 112,60 Eur mesačne. Bola určená ako súčin priemerného osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným obdobím, aktuálnej
dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Priemerný
osobný mzdový bod 0,5688 x 38,6028 rokov obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným

obdobím x aktuálna dôchodková hodnota 10,2524 x 50 % = 112,60 Eur mesačne.

Suma invalidného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona zvyšuje odo dňa priznania dôchodku o 4,50
Eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia invalidného dôchodku ustanovenú v § 1 písm. g) opatrenia
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.z.) na 117,10 Eur

mesačne.Suma invalidného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona zvyšuje od 1. januára 2015 o 2,70 Eur mesačne
(o pevnú sumu zvýšenia invalidného dôchodku ustanovenú v § 1 písm. g) opatrenia Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2015 Z.z.) na 119,80 Eur mesačne.

V závere rozhodnutia odporkyňa uviedla, že obdobie dôchodkového poistenia, rozhodujúce obdobie na
výpočet dôchodku (zvýraznené tučným písmom), sumy vymeriavacích základov na určenie poisteného
na dôchodkové poistenie, všeobecné vymeriavacie základy a osobné mzdové body sú uvedené v
osobnom lise, ktorý tvorí prílohu rozhodnutia a je jeho neoddeliteľnou súčasťou.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne.
Vzhľadom na pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 50% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou, považoval výšku dôchodku 119,80 Eur za neadekvátnu. Zdôraznil, že jeho zdravotný stav sa
dlhodobo nezlepšuje, má problém sa zamestnať. Na pojednávaní dňa 30.12.2015 konkretizoval, že
pri námietke o nízkom invalidnom dôchodku (119,80 Eur) vychádzal z toho, že má pokles schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť o 50 % a teda suma invalidného dôchodku by mala byť 50 % zo životného
minima.

Poverený zástupca odporkyne navrhoval preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne a zákonné
potvrdiť. Uviedol, že výška invalidného dôchodku zodpovedá miere poklesu schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť. Neodvíja sa od výšky životného minima, ale od výšky poistného, resp. odvodov ktoré
navrhovateľ platil a od celkovej doby poistenia.

Krajskýsúdpodľa§250lanasl.ustanovenízákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadku(ďalej
len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie ktoré mu predchádzalo, vypočul účastníkov

konania, oboznámil sa s obsahom administratívneho spisu, a dospel k záveru, že opravný prostriedok
nie je dôvodný, lebo rozhodnutie a postup odporkyne boli v súlade so zákonom.

Predmetom preskúmania je rozhodnutie o priznaní invalidného dôchodku na základe žiadosti
navrhovateľa zo dňa 4. februára 2015 odporkyni doručenej dňa 12. februára 2015, ktorou žiadal o

priznanie invalidného dôchodku od 7. júla 2014.

Na základe žiadosti bol zdravotný stav navrhovateľa posúdený posudkovým lekárom Sociálnej
poisťovne, pobočky Prešov dňa 4. februára 2015. Podľa posudku trpí navrhovateľ chorobami:
atrioventrikulárnou blokádou a blokádou ľavého ramienka, implantovaným kardiostimulátorom, diabetes

mellitus nezávislý od inzulínu, polyneuropatiou pri chorobách zatriedených inde. Za rozhodujúce
zdravotné postihnutie boli určené choroby obehovej sústavy, zaradené pod Kapitolu IX - oddiel
A, položka 7, so stanovenou 40 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Za iné zdravotné postihnutia: diabetes mellitus nezávislý od inzulínu a polyneuropatiu bola
zvýšená percentuálna miera o 10 % na celkových 50 %. V posudku je uvedené, že ide o 36

ročného posudzovaného so základným vzdelaním a neukončeným odborným elektrotechnickým
učilišťom, pracoval ako stavebný robotník, je liečený diabetológom pre diabetes mellitus 2. typu
- diagnostikovaný v roku 2012 - podľa predloženej zdravotnej dokumentácie - bez systematickej
liečby, kontrol a dodržiavania režimových opatrení s anamnézou abúsu alkoholu a nikotinizmu, od
júla 2014 - s pravidelnou liečbou - dvojkombináciou perorálnych antidiabetík. Posudzovanému bol v

júli 2014 implantovaný trvalý kardiostimulátor pre novodiagnostikovanú poruchu srdcového rytmu a
presynkopálne stavy(pri AV bloku II.- intermitentne aj III. stupňa) v rámci hospitalizácie na arytmologickej
jednotke, kedy zároveň novodiagnostikovaný vysoký krvný tlak vyšetrený echokardograficky - bez
významnej redukcie vývrhovej schopnosti ľavej komory srdca, s negatívnym koronarografickým
nálezom, v rámci opakovaných kontrol v arytmologickej ambulancii s adekvátnou funkciou pacemakera.

Očné vyšetrenie bez dokladovaných diabetických zmien, s obojstranne primeranou zrakovou ostrosťou,
v rámci neurologického vyšetrenia zrealizované CT vyšetrenie mozgu - s negatívnym nálezom,
elektroencefalografické a elektromyografické vyšetrenie, na základe ktorých stav zhodnotený ako
toxometabolická encefalopatia s poruchou elektrogenézy a diabetická polyneuropatia s prevahou na
dolných končatinách s prejavmi zníženej vibračnej citlivosti, zatiaľ bez podstatného ovplyvnenia chôdze.

V rámci komplexného vyšetrenia vyšetrený nefrológom s globálnou funkciou obličiek v norme, s
hraničným vzostupom odpadu bielkovín - ako následku choroby vysokého tlaku prípadne počínajúcich
zmien v rámci diabetu. V októbri 2014 prvý raz vyšetrený psychiatrom pre nespavosť, bolesti hlavy,
poruchy koncentrácie, zvýšenú intrapsychickú tenziu, so zhodnotením stavu ako anxiózne depresívnaporucha a organický psychosyndróm psychologickými testami nie je dokladovaná významná porucha
kognitívnych funkcií. Pľúcnym lekárom prvý raz vyšetrený 29.9.2014, stav záverovaný ako chronická
bronchitída pri novoordinovanej liečbe so zlepšením ventilačných parametrov. Ochorenia vzhľadom

na trvanie a priebeh nie sú posudkovo významné. Implantácia kardiostimulátora s jeho adekvátnou
funkciou bez podstatného zníženia výkonnosti ľavej srdcovej komory podmieňuje mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 40 %, s 10 % navýšením pre diabetes mellitus s incipientnými
komplikáciami, zatiaľ bez zásadného ovplyvnenia chôdze a funkcie obličiek, ktorý bol do 07/2014 bez
pravidelnej liečby. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 50 %.

Po tom, čo navrhovateľ podal opravný prostriedok bol jeho zdravotný stav opätovne posúdený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne ústredie so sídlom v Prešove dňa 4. júna 2015. K zmene
rozhodujúce zdravotného postihnutia ani percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť týmto posudkom nedošlo. Aj podľa tohto posudku sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím
choroby obehovej sústavy, zaradené pod Kapitolu IX-A položka 7, so stavenou 40 % mierou poklesu

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Za iné zdravotné postihnutia (diabetes mellitus nezávislý
od inzulínu, polyneuropatia pri chorobách zatriedených inde) bola zvýšená percentuálna miera o
10 % na celkových 50 %. Posudkový lekár uviedol, že podrobne zhodnotil všetky predložené
odborné vyšetrenia a zistil, že u posudzovaného ide o dve závažné ochorenia, ktoré boli zhodnotené
posudkovýmlekáromSPPPrešovsprávneamierapoklesuvovýške50%jezodpovedajúcaaktuálnemu

zdravotnému postihnutiu. Posudkový lekár podrobne a precízne zhodnotil aktuálny zdravotný stav
vo svojom posudku s ktorým sa plne stotožňuje. 36 ročný posudzovaný so základným vzdelaním
a neukončeným odborným elektrotechnickým učilišťom, pracoval ako stavebný robotník, je liečený
diabetológom pre diabetes mellitus 2. typu - diagnostikovaný v roku 2012 - podľa predloženej
zdravotnej dokumentácie - bez systematickej liečby, kontrol a dodržiavania režimových opatrení s

anamnézou abúsu alkoholu a nikotinizmu, od júla 2014 - s pravidelnou liečbou - dvojkombináciou
perorálnych antidiabetík. Posudzovanému bol v júli 2014 implantovaný trvalý kardiostimulátor pre
novodiagnostikovanú poruchu srdcového rytmu a presynkopálne stavy(pri AV bloku II.- intermitentne
aj III. stupňa) v rámci hospitalizácie na arytmologickej jednotke, kedy zároveň novodiagnostikovaný
vysoký krvný tlak vyšetrený echokardograficky - bez významnej redukcie vývrhovej schopnosti ľavej

komory srdca, s negatívnym koronarografickým nálezom, v rámci opakovaných kontrol v arytmologickej
ambulancii s adekvátnou funkciou pacemakera. Očné vyšetrenie bez dokladovaných diabetických
zmien, s obojstranne primeranou zrakovou ostrosťou, v rámci neurologického vyšetrenia zrealizované
CT vyšetrenie mozgu - s negatívnym nálezom, elektroencefalografické a elektromyografické vyšetrenie,
na základe ktorých stav zhodnotený ako toxometabolická encefalopatia s poruchou elektrogenézy a

diabetická polyneuropatia s prevahou na dolných končatinách s prejavmi zníženej vibračnej citlivosti,
zatiaľ bez podstatného ovplyvnenia chôdze. V rámci komplexného vyšetrenia vyšetrený nefrológom s
globálnou funkciou obličiek v norme, s hraničným vzostupom odpadu bielkovín - ako následku choroby
vysokého tlaku prípadne počínajúcich zmien v rámci diabetu. V októbri 2014 prvý raz vyšetrený
psychiatrom pre nespavosť, bolesti hlavy, poruchy koncentrácie, zvýšenú intrapsychickú tenziu, so

zhodnotením stavu ako anxiózne depresívna porucha a organický psychosyndróm psychologickými
testami nie je dokladovaná významná porucha kognitívnych funkcií. Pľúcnym lekárom prvý raz vyšetrený
29.9.2014, stav záverovaný ako chronická bronchitída pri novoordinovanej liečbe so zlepšením
ventilačných parametrov. Ochorenia vzhľadom na trvanie a priebeh nie sú posudkovo významné.
Implantácia kardiostimulátora s jeho adekvátnou funkciou bez podstatného zníženia výkonnosti ľavej

srdcovej komory podmieňuje mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 40 %, s 10 %
navýšením pre diabetes mellitus s incipientnými komplikáciami, zatiaľ bez zásadného ovplyvnenia
chôdze a funkcie obličiek, ktorý bol do 07/2014 bez pravidelnej liečby. Celková miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť je 50 %. K odvolaniu navrhovateľ doložil kontrolné vyšetrenia z internej,
kardiologickej,diabetologickejapsychoiatrickejambulancie.Popreštudovanínovodoloženýchnálezova

po opätovnom preštudovaní celej zdravotnej dokumentácie posudkový lekár trvá na pôvodnom posudku
a odstupuje spisovú dokumentáciu do SPÚ na ďalšie konania o odvolaní. Vzhľadom na uvedené je
navrhovateľ podľa § 71 ods. 1 zákona invalidný, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 70 ods. 1 zákona poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na
starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.Podľa § 71 ods. 1 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 72 ods. 1 písm. e) zákona počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný
dôchodok poistenca vo veku nad 34 rokov do 40 rokov je najmenej osem rokov.

Podľa § 72 ods. 2 zákona počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok
sa zisťuje z obdobia pred vznikom invalidity.

V danom prípade navrhovateľ splnil obidve podmienky pre priznanie invalidného dôchodku, stanovené
v § 70 ods. 1 zákona. Podľa posudkov posudkových lekárov je invalidný, lebo má pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou (50 %) a zároveň
získal potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia podľa § 72 ods. 1 písm. e), ods. 2 zákona.

Podľa § 73 ods. 2 zákona suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 %, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu
schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa

pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

Suma invalidného dôchodku navrhovateľa bola určená ako súčin priemerného osobného mzdového
bodu 0,5686 x 38,6028 rokov obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným obdobím x aktuálna

dôchodková hodnota 10,2524 x 50 % = 112,60 Eur mesačne.

Zároveň s poukazom na § 82 zákona bola táto suma v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych
vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 a č. 295/2014 Z. z. zvýšená na 117,10 Eur mesačne,
od 1. januára 2015 na 119,80 Eur mesačne. Presný spôsob výpočtu priemerného osobného mzdového

bodu, osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky ako aj obdobia dôchodkového poistenia
je podrobne vysvetlený v preskúmavanom rozhodnutí.

Navrhovateľ v opravnom prostriedku žiadne konkrétne dôvody nezákonnosti neuviedol. Jeho
požiadavka, aby výška invalidného dôchodku zodpovedala 50 % životného minima nezodpovedá

zákonu. Ako správne uviedla odporkyňa, spôsob výpočtu invalidného dôchodku je stanovený zákonom
a výška sa odvíja od miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, od výšky poistného, resp.
odvodov a od celkovej doby poistenia. Uvedený postup dodržaný bol.

Keďže odporkyňa postupovala v súlade so zákonom, krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p.

preskúmavané rozhodnutie ako zákonné potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p..
Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto
súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove na Najvyšší súd SR v
Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.