Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 15, 2016

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 20C/148/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415209090
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415209090.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31
320 155, Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, zast.: Advokátska kancelária Illeš, Šimčák, Bröstl, s.r.o.,
Štúrova 27, 040 01 Košice, proti odporcovi: A. T., nar. X.X.XXXX, V. XXX, XXX XX V., o zaplatenie 1
218,89 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal návrhom podaným na tunajší súd dňa 03.08.2015 vydanie platobného rozkazu na
sumu 1.269,13 Eur s prísl., z dôvodu uzatvorenia zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty
VÚB, a.s., zo dňa 02.12.2009 medzi navrhovateľom a odporcom a neuhradenia dlžného debetného

zostatku odporcom na kartovom účte uvedenej platobnej karty VÚB, a.s..

Podľa § 96 ods. l O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Dňa25.01.2016doručilnavrhovateľnatunajšísúdÚplnéspäťvzatienávrhunazačatiekonania,vktorom

svoj návrh zo dňa 30.06.2015 berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Z uvedeného dôvodu
súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa
ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.
1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnymskutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia vecí.